63RS0033-01-2025-000416-36

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Садыковой Л.Г.,

при помощнике судьи Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по договору цессии от <дата> является новым кредитором по договору займа от <дата> №, заключенного между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1, которая нарушает условия договора займа, уклоняется от возврата займа и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 53755,25 руб., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 53755,25 руб., из которой: 39203,03 руб. - основной долг, 6280,22 руб. – задолженность по процентам, 8272,00 руб. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор №, по которому заемщику был предоставлен займ в размере 39837,00 руб.

ООО «МФК «Т-Финанс» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику заем на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика и транзакцией.

На основании договора уступки требования от <дата> № Т-Ф ООО «ПКО «Феникс» приобрело требования к ФИО1 по договору займа за №.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 53755,25 руб., из которой: 39203,03 руб. - основной долг, 6280,22 руб. – задолженность по процентам, 8272,00 руб. – иные платы и штрафы, что следует из представленного обществом расчета задолженности.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Арутюнян задолженности по договору займа от <дата> № в размере 53755,25 руб. Определением от <дата> названный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательства уплаты долга (его части) сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств суд признает, что заявленная займодавцем задолженность по займу подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3614 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 53755,25 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 57755,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено 15.07.2025.