УИД 61RS0040-01-2023-000052-96
дело № 2-161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания Кириленко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Мартыновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ПАО Сбербанк (доп. Офис №), ПАО «Центр-Инвест»,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Мартыновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. На момент смерти у ФИО1 было открыто шесть вкладов в различных банках. Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти мамы истец фактически принял наследство, продолжая жить в доме матери. К нотариусу за открытием наследства истец не обращался, других родственников у него нет. Просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, на денежные вклады в ПАО Сбербанк России Волгодонском отделении № в <адрес>-<адрес> № №, №, №; и на вклад в ОАО коммерческий банк «Центр-Инвест» №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, возражений не поступило, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Центр Инвест» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений не поступило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно ч. 1, 2 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что матерью истца ФИО3 является ФИО1 (л. д. 48).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 1073 кв.м. по <адрес> <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 20). Также ФИО1 являлась собственником жилого дома общей площадью 38,8 кв.м. по <адрес> <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19).
Из ответов нотариусов Мартыновского нотариального округа ФИО5 и ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.
В судебном заседании установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: зарегистрирован и проживает в наследуемом доме. Согласно выписке из похозяйственной книги № Администрации Мартыновского сельского поселения ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на момент ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) с ней проживал сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, истец, приняв наследство в виде домовладения, принял наследство матери на все остальное имущество, в том числе на денежные вклады.
Учитывая, что ФИО3, являясь наследником по закону после смерти матери ФИО1, на основании совокупности исследованных доказательств, фактически принял наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Мартыновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ПАО Сбербанк (доп. Офис №), ПАО «Центр-Инвест», - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на денежные вклады в ПАО Сбербанк России Волгодонском отделении № в <адрес>-<адрес> №, №, №, №; и на вклад в ОАО коммерческий банк «Центр-Инвест» №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2023.
Председательствующий О.В. Замковая