Дело № 2-4518/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003014-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

представителя ответчика ФИО1- ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНЛАЙТ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 30 000 руб., с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, срок возврата суммы займа- ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб.- основной долг, 42 210 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени- 2 580 руб.

В счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 оплатила 12 738,22 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № составляет 62 051,78 руб.

Между ООО МКК «ФИНЛАЙТ» и ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» приняло на себя право требования к ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 62 051,78 руб.

ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств не направил.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не направила.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сторона ответчика не оспаривает задолженность по кредитному договору в размере 12 051,78 руб. Задолженность по кредитному договору, заключенному между ООО МК «Финлайт» и ФИО1 в размере 50 000 руб., была списана в рамках процедуры внесудебного банкротства. ФИО1 не была извещена о смене взыскателя ООО МК «Финлайт» на ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД».

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНЛАЙТ», именуемым займодавец, и ФИО1, именуемой заемщик, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 30 000 руб., срок действия договора- 29 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.6 договора, возврат суммы займа с процентами производится одним платежом в размере 36 090 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 12).

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен, денежные средства в размере 30 000 руб. получены ФИО1, что подтверждается ее подписями в договоре, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик надлежащим образом не исполнил, в указанный в договоре срок, до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа с процентами, не возвратил.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Свое согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу ФИО1 подтвердила своей подписью в п. 13.1 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНЛАЙТ» и ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» заключен договор цессии, согласно которому ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» приняло на себя право требования к ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе, суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения ответчиком обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени), в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В целях взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми вынесено заочное решение о взыскании в пользу ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 051,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 061,55 руб., которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» обращение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства (л.д.34-35).Согласно п.1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п.4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке ФИО1 указала в качестве непогашенных денежных обязательств, в том числе, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МК «Финлайт» в размере 50 000 руб.

Согласно п.1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Таким образом, поскольку сведения о задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Финлайт», в размере 50 000 руб. были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в связи с ведением процедуры внесудебного банкротства в отношении долговых обязательств ФИО1 Процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 завершена, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Финлайт» в размере 50 000 руб., следует признать безнадежной.

Оставшаяся часть задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 051,78 руб., не указанная в заявлении о банкротстве, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение ФИО1 уведомления о смене взыскателя ООО МКК «ФИНЛАЙТ» на ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД». ФИО1 отрицает факт получения данного уведомления. С учетом изложенного суд не усматривает злоупотреблений со стороны должника при указании в списке кредиторов в процедуре внесудебного банкротства ООО МКК «ФИНЛАЙТ», а не ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД». С учетом этого в размере, указанном при подаче заявления о банкротстве, по завершении процедуры внесудебного банкротства, задолженность ФИО1 признается безнадежной и не подлежит взысканию.

Доказательств иного материалы дела не содержат. При этом судом предлагалось истцу предоставить соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 051,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 051,78 руб.

В остальной части исковые требования ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин