Дело № 5-1852/2022

27RS0003-01-2022-004811-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2022 года

город Хабаровск 04 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, потерпевшего собственника ФИО3 Т.С.у.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного на территории РФ по адресу , с высшим образованием, имеющего патент оплаченный до ДД.ММ.ГГГГ по специальности повар, работающего водителем в такси «Максим», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, семья проживает в Узбекистане, паспорт иностранного гражданина №, выдан властями Р.Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выдано властями Р.Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2022 года в 10 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак №, в районе дома №2 по ул.Бойко ФИО7 в г.Хабаровске, двигаясь по ул.Тихоокеанская со стороны ул.Джамбула в сторону ул.Металлистов в районе дома №2 по ул.Бойко ФИО7, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при вороте налево по зеленому сигналу светофору на регулируемом перекрестке ул.Тихоокеанская-ул.Бойко ФИО7, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося прямо по ул.Тихоокеанская со стороны ул.Металлистов в сторону ул.Джамбула.

В результате ДТП, пассажир транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г., тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 05.07.2022 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак №, в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, установленные протоколом, пояснил о признании им вины, вместе с тем дать объективных пояснений о причинах нарушения ПДД РФ, совершение маневра поворота налево с крайней правой полосы, при этом, не пропустив транспортные средства движущиеся в прямом направлении с полосы встречного движения на разрешающий сигнал светофора, не смог, указав, в обоснование, что он не увидел, машину, движущуюся во встречном направлении, кроме того, он уже практически завершил свой маневр, когда произошло столкновение. Состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, поскольку у него не было телефона потерпевшей, после составления протокола, с участием потерпевших, также каких-либо действий принято не было. По указанному в протоколе адресу в настоящее время не проживает, поскольку каждые три месяца меняет регистрацию и место проживания. По специальности повар, указанной в выданном ему патенте не работает по собственному желанию, поскольку работает водителем такси, водительские права получал в Узбекистане в 2021 году, в России не проходил обучение Правилам дорожного движения, самостоятельно с ними не знакомился, поскольку считает их одинаковыми, но после ДТП понял, что так поворачивать нельзя.

Собственник транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № ФИО3, гражданин Р.Узбекистан, в судебном заседании пояснил, что очевидцем, участником события ДТП, не был, пояснений по существу не имел.

Потерпевшая, пассажир транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № ФИО2, получившая в результате ДТП, средней степени тяжести вред здоровья, в судебном заседании дала пояснения согласно которым, она сделала заявку в такси «Максим», двигались в прямом направлении по крайней правой полосе, совершение водителем поворота налево с правой полосы она никак не ожидала, поскольку сама является водителем, и знает что этого делать нельзя, в момент, когда водитель резко повернул налево, она начала ему говорить что он делает, но не успела, потому что сразу произошел сильнейший удар в правую сторону, где она находилась, и от полученных повреждений она потеряла сознание, была доставлена в больницу. После ДТП, водитель на связь не выходил, состоянием здоровья не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, состояние здоровья не восстановлено до настоящего времени, продолжает восстановительное лечение. В судебном заседании оглашены пояснения потерпевшей ФИО2, данные в ходе административного расследования (л.д.21 ЖУ ДТП).

Потерпевший, водитель и собственник транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, согласно телефонограмме в связи с отъездом в отпуск, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что ФИО1 причиненный ущерб не заглаживал, на связь с ним не выходил. В судебном заседании оглашены пояснения ФИО4, данные в ходе административного расследования (л.д.20 ЖУ ДТП).

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, видеозапись, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 05.07.2022 года, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, потерпевшего собственника ФИО3 Т.С.у., представителя потерпевшего собственника ТС ФИО4-ФИО6, с разъяснением прав, в объяснении ФИО1 указано «русским языком владею, согласен», копия протокола вручена участвующим, иным участникам направлена почтовой корреспонденцией.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение требований п.8.5, п.13.4 ПДД РФ.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ -перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с пунктом п.13.4 ПДД России - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

С учетом установленных и исследованных в судебном разбирательстве доказательств по делу, основания ставить под сомнения выводы, приведенные в экспертном заключении, у суда отсутствуют, поскольку выводы эксперта согласуются в совокупности с установленными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и иного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что несоблюдение требований п.8.5, п.13.4 ПДД РФ, водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку именно несоблюдение правил осуществления маневра поворота налево, и проезда регулируемого перекрестка, обязывающих водителя транспортного средства при повороте налево занять крайнее левое положение и по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, повлекло за собой столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 05.07.2022 года; схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия от 21.05.2022 года; заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись, пояснения потерпевшей ФИО2, данные в ходе административного расследования и подтвержденные в судебном разбирательстве, пояснения потерпевшего ФИО4, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые в совокупности с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами нахожу достоверным и допустимым доказательством по делу, иные материалы дела. Оснований не доверять пояснениям потерпевших, в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено, пояснения логичны, последовательны, согласуются между собой и с установленными по делу доказательствами, в том числе с исследованной судом видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством принимаю признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства характеризующего личность ФИО1 как водителя, так же считаю необходимым принять во внимание допущенные им нарушения ПДД РФ, в том числе грубого нарушения, после события ДТП, что свидетельствует о пренебрежении водителем Правилами дорожного движения.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.8.5, п.13.4 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгой вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном разбирательстве, считаю, что менее строгий вид и размер наказания в виде административного штрафа не достигнет целей наказания, поскольку не будет соразмерен допущенному грубому нарушению ПДД РФ и наступившим последствиям, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления в пределах санкции статьи.

При этом, суд не ставит в основание для назначения более строго вида наказания, не возмещение в добровольном порядке водителем причиненного вреда, поскольку согласно положениям ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии между сторонами спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, данные споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Узбекистан, паспорт иностранного гражданина №, выдан властями Р.Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выдано властями Р.Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ - виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (см. текст в предыдущей редакции)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.