Дело № 1-1710/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 21 часа 7 сентября 2023 г. до 2 часов 22 минут 8 сентября 2023 г. Коротких, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к кухонному окну дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, при помощи физической силы рук, демонтировал оконные рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1. После чего, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в доме и осмотрев его, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления и двумя батарейками, общей стоимостью 7770 рублей, вынеся их через окно. После чего Коротких с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 7770 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Коротких пояснил, что 8 сентября 2023 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, взял телевизор и отнес его домой к ФИО2, где оставил его, после чего пошел в бар «Восточный» (л.д.129-131, 157-159).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указал, что сотрудники полиции задержали его в баре «Восточный» по подозрению в краже телевизора Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, что с 7 на 8 сентября 2023 г. уехала в гости, дома не находилась, когда вернулась домой, обнаружила, что выставлено окно, пропал телевизор. Она заподозрила в совершении преступления своего знакомого Коротких, о чем сообщила сотрудникам полиции. Вместе с полицейскими она проехала к знакомой Коротких ФИО2, там она обнаружила похищенный телевизор. ФИО2 сказала, что телевизор принес Коротких. Ущерб от кражи 7770 рублей для нее значительный, поскольку ее ежемесячный доход составляет 16000 рублей, несет кредитные обязательства.

В ходе следствия свидетель ФИО2 сообщила, что 8 сентября 2023 г., около 1 часа, к ней домой пришел ее знакомый Коротких, принес телевизор, принадлежащий Потерпевший №1. Коротких пояснил, что разбил окно в доме Потерпевший №1, взял из дома телевизор. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции совместно с Потерпевший №1, она им рассказала про телевизор (л.д.113-115).

Кроме того, виновность Коротких в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, откуда Коротких похитил телевизор Потерпевший №1 (л.д.10-15);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>14, квартиры свидетеля ФИО2, куда Коротких принес похищенный телевизор, телевизор изъят, на его поверхности обнаружены следы рук (л.д.16-23);

-заключением эксперта №1/2128, согласно выводам которого на поверхности телевизора обнаружены следы рук Короктих (л.д.61-65);

-заключением эксперта №0233/23, согласно которому стоимость телевизора «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления и батарейками составляет 7770 рублей (л.д.81-85).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности Коротких в совершении изложенного преступления.

Сам подсудимый свою виновность в судебном заседании признал в полном объеме, в ходе следствия дал подробные изобличающие себя показания. Вина Короких в указанном преступлении также подтверждается сведениями, сообщенными свидетелем ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе отпечатками рук на похищенном имуществе. О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что он взял телевизор без согласия Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, унеся к своей знакомой.

Преступление совершено Коротких из жилища Потерпевший №1, поскольку он помимо воли потерпевшей проник в ее дом с целью кражи, выставив окно. С учетом размера причиненного Потерпевший №1 ущерба и дохода потерпевшей суд приходит к выводу, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Коротких суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты Потерпевший №1 2000 рублей.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством явки с повинной не усматривается, поскольку Коротких подозревался в совершении вышеуказанного преступления сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено сведений, что такое состояние обусловило совершение кражи Коротких и повлияло на его поведение при его совершении.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности Коротких, который не судим, а также его материальное положение, наличие места работы и заработка, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При определении размера наказания, учитывая смягчающие его обстоятельства, которые суд признает исключительными, а также поведение Коротких после совершения преступления, суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для освобождения Коротких от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу на выплату вознаграждения защитнику, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа 40000 рублей.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей с 8 по 9 сентября 2023 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает ему наказание в виде штрафа до 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИИ/УФК по Курганской области г. Курган, Кор/счет 40102810345370000037, Р/с <***>, БИК 013735150, Наименование платежа: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 13512 рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – телевизор с пультом дистанционного управления и батарейками – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин