УИД №

Дело №2-771/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 17 июля 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Моршанска Тамбовской области, ПАО «Сбербанк», МОМВД России «Моршанский» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк», МО МВД России «Моршанский» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из жилого дома, ? доля в праве общей долевой собственности площадью 62.5 кв.м., ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 520 кв.м. Дом и земельный участок расположены по адресу: <адрес>. В наследственное имущество входит также автомобиль принадлежащий её отцу и денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк». При жизни ФИО2 своим имуществом не распорядился, завещание не оставил. В наследственные права на указанное имущество её мама – ФИО3 не вступала, отказалась в её, истицы, пользу, а позже ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти отца она фактически вступила в права наследования, приняла и распорядилась наследством, следит за домом, обрабатывает и ухаживает за земельным участком. Оплачивает необходимые платежи за дом, пользуется домом и земельным участком, ухаживает за садом, сажает овощи, цветы, картофель, в летнее время окашивает траву, зимой чистит снег, производит текущий ремонт. Для реализации своих наследственных прав после смерти родителей, она обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства. В оформлении дома и земельного участка ей отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

С учетом уточнений просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62.5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 520 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки ВАЗ – 21121, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» государственный регистрационный знак <***> на имя ФИО2.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. По существу разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – представитель МО МВД России «Моршанский» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

Ответчик – представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти.

После смерти супругов ФИО2 и ФИО3, открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ – 21121, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Факт принадлежности ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 520 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62.5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Договором купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период брака, супругами ФИО2 и ФИО3 приобретено транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ – 21121, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М автомобиль марки ВАЗ – 21121, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, ранее принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО Сбербанк имеется следующий счет: 42№.

На случай своей смерти ФИО2 и ФИО3 завещаний не оставили.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону ФИО2 и ФИО3, является их дочь – ФИО1.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Л.<адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически вступила в наследство, осуществила похороны умерших, пользуется ранее принадлежащим им имуществом, несет бремя его содержания, ухаживает за ним.

Учитывая, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умерших родителей, но и распорядилась их имуществом, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк», МО МВД России «Моршанский» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования– удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62.5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 520 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки ВАЗ – 21121, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады по счету: 42№ в структурном подразделении ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «17» июля 2025 года.

Судья: О.В.Чепракова