2-1447/2023
24RS0056-01-2022-003568-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд к ФИО7, ФИО8 об изменении размера алиментов.
Требования мотивированны тем, что ФИО5 состоял в браке с ФИО6 Брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая постоянно проживает с матерью. Судебным приказом № выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО8 На основании вышеназванного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Ежемесячно ФИО5 выплачивает алименты в размере 18 612,83 руб. по 19 593,51 руб. Задолженности по алиментам не имеет. Кроме того у ФИО5 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая рождена в период гражданского брака с ФИО7 Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> с истца в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 взысканы алименты в размере 1\4 доли доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Истец полагает, что имеются основания для изменения размера алиментов. В указанной связи ФИО5 просит изменить размер взыскания алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определить взыскание алиментов на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО5 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО2. Изменить размер взыскания алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскание алиментов на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО5 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО7.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, обеспечил явку своего представителя ФИО12 (полномочия проверены). Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что истец на данный момент проживает совместно с ответчиком ФИО7 ФИО7 судебный приказ был отозван с ОСП.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.
Представитель ответчика ФИО8 – ФИО13 (полномочия проверены) в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, полагал, что для удовлетворения исковых требований оснований не имеется. Семейное положение истца не изменилось, а материально положение даже улучшилось. Аналогичная позиция изложена в отзыве на исковое заявление.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеназванного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП., которое было окончено 13.06.2017г. направлением судебного приказа по месту работы должника.
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП (основание –судебный приказ №).
По заявлению взыскателя ФИО7 от 21.10.2022г. о возврате исполнительного листа 21.10.2022г. исполнительное производство прекращено.
Определяя материальное положения сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в настоящее время истец ФИО5 работает электролизником расплавленных солей в АО «Русал».
Согласно справке о доходах за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода истца за двенадцать месяцев составила 1 236 247,65 руб., таким образом, среднемесячное начисление составило 103 020, 64 руб.
Согласно справке о доходах за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода истца за четыре месяца составила 429 025,63 руб., таким образом, среднемесячное начисление составило 107256,41 руб.
В собственности ФИО5 находится транспортное средство – TOYOTA ALLION, 2010 г.в., что подтверждается, представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства.
В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежит 55\100 доли в праве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,1 кв.м. На квартиру наложено обременение в виде ипотеки в силу закона.
ФИО8 и ФИО7 недвижимое имущество на праве собственности не принадлежит доход ФИО7 в ООО «Альюион-2002» за четыре месяца 2021 г. составил 179 917,10 руб. Кроме того, ей в 2021 г. был получен доход от налогового агента ФИО11 за 4 месяца в размере 112 842,80 руб.
Согласно справке №, доход ФИО8 за три месяца 2021 г. в ООО «Коулмэн Сервисиз» составил 20 328 руб., ООО «Лента» - 379 640,07 руб., в ООО «Северсталь-Центр Единого Сервиса» - 11 601,92 руб., из ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ был получен доход в размере 20 912,36 руб.
Суд полагает, что истец не предоставил доказательств того, что его материальное положение изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Фактически истец и ответчик ФИО7 проживают совместно, возбужденное исполнительное производств о взыскании алиментов на содержание ФИО3 прекращено, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, таким образом, фактически ФИО5 исполняет алиментные обязательства на одного ребенка – ФИО1, соответственно, размер алиментов должен составлять 1\4 от его заработка,
То обстоятельство, что на содержание ФИО3 в пользу ФИО7 с ФИО5 алименты взысканы судебным приказом при наличии другого несовершеннолетнего ребенка может явиться основанием для обращения ФИО5 с заявлением об отмене такого приказа, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, предметом настоящего спора не является.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Алименты представляют собой обязанность каждого из родителей содержать своих несовершеннолетних детей независимо от их экономического благополучия. При этом, алиментные обязанности родителей, носят приоритетный характер.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая имущественное положение истца и ответчиков, а также совместное проживание истца с ответчиком ФИО7, отсутствие в настоящее время алиментных обязательств на содержание их совместно ребенка, отсутствие доказательств ухудшения материального положения истца и улучшения материального положения ответчиков, с учетом заслуживающих внимания интересов сторон, а также приоритета защиты прав несовершеннолетних, полагает обоснованным в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов отказать.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО7, ФИО8 об уменьшении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023