УИД 77RS0015-02-2022-015570-88

Дело № 5-2960/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2960/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспорт 5607 7101799), зарегистрированной по адресу: адрес,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, фио, 26 марта 2022 года в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р524ВТ58, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, а именно: следовала по адрес со стороны адрес в направлении адрес на нерегулируемом перекрестке (светофор не работал, установлен знак 2.4 «Уступите дорогу») с адрес, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине марка автомобиля, г.р.з. К702КА197, под управлением водителя фио, двигавшегося по главной дороге, без изменения направления движения по адрес со стороны адрес сторону адрес, и произвела с ним столкновение, в результате которого автомашина марка автомобиля совершила опрокидывание. В результате ДТП пострадали пассажиры автомашины марка автомобиля, г.р.з. Р524ВТ58, ФИО2, ...паспортные данные, и фио..., ...паспортные данные. Согласно заключениям СМЭ №№ 2224203405 и 2224203404 полученные пострадавшими ФИО2 и фио повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что просит не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это усложнит жизнь ее несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о том, что просит суд не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку претензий к ней не имеет.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала о том, что просит суд не применять к ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с вышеизложенным, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 и потерпевших.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2022 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-6);

- схемой места ДТП (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио с результатами теста дыхания (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами теста дыхания (л.д. 9);

- распиской (л.д. 10-12);

- рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.03.2022 г.(л.д. 13);

- карточкой происшествия (л.д. 14);

- рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.03.2022 г.(л.д. 15);

- карточкой происшествия (л.д. 163;

- определением о признании законным представителем физического лица от 12 апреля 2022 года (л.д. 17);

- письменными объяснениями фио от 30.03.2022г. (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО3 от 29.03.2022г. (л.д. 23-24);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.03.2022г. (л.д. 25);

- письменными объяснениями фио от 26.03.2022г. (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.03.2022г. (л.д. 27);

- заявлением фио (л.д. 32);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 188103226400022114 от 08.04.2022г., в соответствии с которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 33);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП590381 от 08.04.2022 (л.д. 34);

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 марта 2022 года (л.д. 47-48);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 26.04.2022г.(л.д. 49);

- ходатайствами о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 50-52);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 26.05.2022г.(л.д. 53-54);

- заключением эксперта № 2224203404 от 30.06.2022г., из выводов которого следует, что у фио, ...паспортные данные, установлена травма левой половины груди: закрытые переломы 6, 7 рёбер по передней подмышечной линии, со смещением костных отломков. Данная травма могла образоваться как от ударного воздействия твердого тупого предмета, так и при ударе о таковой с местом приложения травмирующей силы в область груди, незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 26.03.2022, на что указывает острый характер травмы и результаты компьютерной томографии с отсутствием признаков консолидации (срастания) переломов, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Переломы рёбер причинили средней тяжести вред здоровью вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Диагноз «Ушиб правого лучезапястного сустава» не подтвержден наличием повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин и ран в указанной области и судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 56-58);

- заключением эксперта № 2224203405 от 30.06.2022г., из выводов которой следует, что у ФИО2 ...паспортные данные, установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 10 правого ребра по околопозвоночной линии со смещением отломков, 8, 9 правых ребер по околопозвоночной линии без смещения отломков, ушиб обоих легких (на основании компьютерной томографии «Субплеврально, с 2 сторон по задней поверхности от уровня 6 ребра мелкие элементы консолидации легочной ткани, что может быть расценено как участки ушиба», без нарушения дыхательной функции), ссадина в области правой половины грудной клетки по передней поверхности. Данные повреждения образовались от ударных либо ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов (предмета), незадолго до поступления подэкспертного в ГБУЗ адрес «ДГКБ св. Владимира ДЗМ», возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия 26.03.2022, как указано в определении, судя по клинико-морфологическим признакам и данных компьютерной томографии. Длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека, а проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов).В анализируемом случае для консолидации (сращения) переломов ребер потребуется срок более 21 дня. Таким образом, данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили средней тяжести вред здоровью – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 60-62);

- определениями о признании потерпевшим физического лица от 16 сентября 2022 года (л.д. 75-76);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3626261 от 16 сентября 2022 года в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 77);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 79);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 80-81);

- карточкой водителя (л.д. 82).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскую экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и соответствующими требованиям КоАП РФ, они объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заключения экспертов составлено лицами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, перед дачей заключения эксперты были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Письменные объяснения потерпевших и свидетеля суд находит достоверными, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с материалами дела, при этом, перед дачей объяснений, они были предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять объяснениям потерпевших и свидетеля у суда не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в распоряжении суда данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман