УИД 66RS№-30

Дело № 2-677/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что на основании договора купли продажи транспортного средства от 28 июня 2021 года он приобрел транспортное средство, которое было зарегистрировано 15.07.2021 года МРЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский». Ранее автомобиль был приобретен по договору купли продажи от 06.04.2018 года ФИО4, у ФИО2 В указанный период, запретов (ограничений) наложенных на транспортное средство не было. 01.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства 64425/21/66005-ИП от 20.03.2017, на транспортное средство, наложено ограничение. Он не является стороной в исполнительном производстве, поэтом документы в рамках исполнительного производства не получал, сведениями o проведении процедуры взыскания в отношении Должника не располагает. Через личный кабинет «Госуслуги», он направил запрос в адрес судебного пристава o необходимости отменить ограничение, где постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) от 06.12.2022 заявление удовлетворено, но в настоящее время ограничение уполномоченным органом не снято. Транспортное средство, находящееся под запретом не является объектом взыскания по исполнительному листу. Взыскатель по исполнительному производству 64425/21/66005-ИП от 20.03.2017, залогодержателем транспортного средства не является. Судебный акт об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не выносился. Купив указанный легковой автомобиль, он приобрел право собственности на него, следовательно ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, распоряжаться им иным образом. Основанием (доказательством) его права собственности является договор купли-продажи транспортного средства от 22.10.2018 года. Просит суд освободить транспортного средства ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, темно-красного цвета 1993 года выпуска, КМХКРЕ1АРРU032570, государственный регистрационный знак <***> от ограничения - снять запрет на регистрационные действия c указанным автомобилем, наложенного постановлением 157753242/6605 от 01.10.2021, ФИО6,

СПИ: 65051009121519, ИП: 64425/21/66005-ИП от 20.03.2017 в отношении должника ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП города Екатеринбурга ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6, представитель Октябрьского РОСП города Екатеринбурга ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ГУ УФССП по Свердловской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приобщенных к настоящему делу материалов постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Октябрьского районного РОСП г. Екатеринбурга от 01.10.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий, на транспортное средство ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, темно-красного цвета 1993 года выпуска, КМХКРЕ1АРРU032570, государственный регистрационный знак <***> по исполнительному производству 64425/21/66005-ИП от 20.03.2017 в отношении должника ФИО2

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своего права собственности на транспортное средство ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, темно-красного цвета 1993 года выпуска, КМХКРЕ1АРРU032570, государственный регистрационный знак <***>, истцом представлен договор купли продажи автомобиля от 28.06.2021 года, согласно которому ФИО4 продал, а ФИО1 купил автомобиль ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, темно-красного цвета 1993 года выпуска, КМХКРЕ1АРРU032570, государственный регистрационный знак <***>.

Данный договор никем не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался. Оснований полагать о ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский», на основании регистрационных действий 11.04.2016 автомобиль ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, КМХКРЕ1АРРU032570, зарегистрирован за ФИО2 На основании регистрационных действий от 10.04.2018 автомобиль ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, КМХКРЕ1АРРU032570, зарегистрирован за ФИО4 На основании регистрационных действий от 15.07.2021 автомобиль ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, КМХКРЕ1АРРU032570, зарегистрирован за ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что на 28.06.2021 года, то есть на день приобретения истцом ФИО1 у ФИО4 автомобиля ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, КМХКРЕ1АРРИО32570, данный автомобиль не являлся предметом гражданского дела, на него не был наложен арест в целях обеспечения иска.

Таким образом, на день вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, темно-красного цвета 1993 года выпуска, КМХКРЕ1АРРU032570, государственный регистрационный знак <***>, указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности ФИО1 Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Указанное является основанием для снятия запрета регистрационных действий в отношении автомобиля ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, темно-красного цвета 1993 года выпуска, КМХКРЕ1АРРU032570, по исполнительному производству: 64425/21/66005-ИП от 20.03.2017.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство ХЕНДЭ ГАЛОППЕР, темно-красного цвета 1993 года выпуска, КМХКРЕ1АРРU032570, находящийся в собственности ФИО1 от запрета на совершение регистрационных действий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В. Габбасова

Копия верна