№ 2-562/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000789-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Коноховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании транспортного средства личным имуществом супруга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании имущества личным.

Свои требования, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.01.20222 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени не ведется общее хозяйство.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль Хэнде ix 35 VIN № 2011 года выпуска по цене 810000 руб., которые истица передала продавцу до подписания договора купли-продажи автомобиля.

Истец указывает, что денежные средства на покупку автомобиля являлись ее личными денежными средствами, полученными от ее матери ФИО13 по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей.

Таким образом, истец указывает, что денежные средства на которые был приобретен автомобиль не являлись совместной собственностью супругов, а являлись личными средствами истца. Учитывая указанное, истец считает, что данный автомобиль не является совместной собственностью супругов, а является личной собственностью истца.

Просит суд исключить из совместной собственности автомобиль марки Хэнде ix 35 VIN № 2011 года выпуска и признать данный автомобиль личным имуществом истицы ФИО1.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО15 требования и доводы, изложенные в иске поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Представитель ответчика ФИО6 против исковых требований не возражала.

Представитель 3-его лица- финансовый управляющий ФИО16 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направлено письменной мнение по иску, в котором ФИО16 не возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае предоставления истицей доказательств приобретения спорного автомобиля за счет личных средств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между супругами не заключался.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Основанием для признания имущества, нажитого в браке, личным имуществом супругов является тот факт, что спорный объект был приобретен на личные средства одного из супругов. Такая позиция поддерживается Верховным Судом РФ: в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) указано, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установил суд и усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИВ №. Супруге после регистрации брака присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО2 и ФИО8 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, супруге после регистрации брака присвоена фамилия ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 купила у ФИО10 автомобиль Хэнде ix 35 VIN № 2011 года выпуска по цене 810000 руб.

Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства Хэнде ix 35 VIN № 2011 года выпуска. Право собственности ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передала в дар денежные средства в размере 850000 рублей ФИО8 для приобретения автомобиля Хэнде ix 35 VIN № 2011 года выпуска белого цвета. Денежные средства переданы в момент подписания договора.

В суд представлен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 и ФИО12 продали принадлежащую им на праве собственности квартиру усадебного типа с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости проданы за 2030000 рублей.

Представитель истца указала, что ФИО13 и ФИО14 передали часть денежных средств в размере 850000 рублей своей единственной дочери для приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая такое юридически значимое обстоятельство, как источник денежных средств, затраченных супругами на приобретение спорного автомобиля (общие или полученные в дар одним из супругов), суд приходит к выводу о том, что дарение ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 своей дочери ФИО8 денежных средств в размере 850 000 руб. нашло подтверждение в ходе судебного заседания, т.к. сопровождалось передачей этих средств, что подтверждается письменным договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств судья должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Приобретение имущества в период брака с использованием личных денежных средств одного из супругов (полученных им в дар, вырученных от продажи иного личного имущества) является юридически значимым, так как является правовым основанием для исключения спорного имущества (либо соответствующей доли в праве собственности на него) из режима общей совместной собственности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании спорного автомобиля личным имуществом истца, поскольку истцом доказан факт использования личных денежных средств при приобретении автомобиля и исключении спорного автомобиля из состава совместной собственности супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Хэнде ix 35 VIN № 2011 года выпуска белого цвета в целом, исключив автомобиль из состава совместно нажитого имущества (совместной собственности) супругов ФИО2 и ФИО17 (ФИО18) ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года