ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД 19RS0001-02-2023-005992-87
12 сентября 2023 года Дело №2-4769/2023
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания нежилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 537 руб. 16 коп., договорной неустойки, предусмотренной п. 5 договора управления №Г от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 627 руб. 54 коп.
В зал судебного заседания стороны не явились по неизвестным суду причинам, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления).
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований (п. 4 Постановления).
В п. 11 указанного Постановления разъяснено, что мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 290 ГК РФ, ст. 153, ст. 158 ЖК РФ, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ.
Из указанных норм следует, что законодатель предусматривает взыскание в приказном порядке задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Между тем, доказательств обращения истца за выдачей судебного приказа по данным требованиям и в последствии отмены судебного приказа истцом суду не предоставлено.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Обобщая вышеизложенное, учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.
СУДЬЯ : ЦАРЕВА Е.А.