РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 27 февраля 2025 года по делу № 2-707/2025

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-007572-21

резолютивная часть принята – 27 февраля 2025 года

мотивированная часть составлена – 13 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Стяжкиной Н.В.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Караханова Ш.Р.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

ФИО4 (далее – истец или ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми. В браке сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в частности право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> прекращается в связи с принятием ФИО4 на себя обязательств, указанных в настоящем Соглашении и в связи с исполнением ФИО1 обязательств по выделу долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетним ФИО2, ФИО3. Также указанным мировым соглашением установлено, что, определение суда об утверждении настоящего соглашения будет являться основанием для прекращения права собственности ФИО1 на данное жилое помещение.

Учитывая, что условия мирового соглашения были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на указанную квартиру было прекращено, ответчик более года не проживает в спорной квартире, в ней нет его вещей, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. Выезд ФИО1 из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. При этом он до сих пор зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, что нарушает права истца как собственника квартиры.

Истец просит прекратить за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.7).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (48/100 доли), ФИО2 (26/100 доли) ФИО2 (26/100 доли).

Суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей распиской.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанными нормами закреплена обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, судебное решение о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных требований закона понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> №) о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись,

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-707/2025

Секретарь: