Дело №

УИД №

Номер дела в суде первой инстанции 2-64/8-2023

Мировой судья Мосина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 38 918 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 118,68 руб. или рассчитанную на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на услуги представителя в размере 9 500 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО6 договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги погрузо-разгрузочные работы, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Ответчиком были оказаны услуги по переезду: транспортные услуги – газель длиной кузова 4 метра и услуги двух грузчиков по маршруту из адреса <адрес> адрес <адрес>. Расстояние между адресами 7 километров. Фактическая продолжительность работ составила 2 часа 35 минут. Согласно расчету ответчика по акту выполненных работ исполнителем оказаны услуги: загрузка вещей на первом адресе и их перевоз на сумму 22400 руб., выгрузка вещей на втором адресе на сумму 19850 руб.

Заказчик перед заключением договора и началом оказания услуг по загрузке вещей в автомобиль не был заранее осведомлен об объеме услуг и их конечной стоимости, при этом отчетом об оценке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость транспортных услуг и услуг грузчиков для собственника жилого помещения составит 3332 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией к ответчику, но ответ на претензию не получил, поэтому обратился в суд.

Считает, что вследствие предоставления недостоверной информации об оказываемой услуге, введения его в заблуждение относительно существа сделки он излишне уплатил ответчику 38 918 руб. (42250 руб. (фактически оплаченная сумма) – 3332 руб. (сумма, согласно отчету).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика денежные средства. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявитель полагает, что решение суда незаконно и необоснованно. В решении суда указано, что суд пришел к выводу, что права истца не были нарушены, не установил несоответствие тарифов прайс-листа и перечня услуг и начисленной истцу стоимости услуг, при этом заявитель указывает на то, что он не был ознакомлен на момент заключения договора с прайс-листом с тарифами по оказанию услуг. Ответчиком нарушена ст. 10 Закона о защите прав потребителей, потребитель не должен производить математические расчеты для того, чтобы установить цену услуги или товара в рублях. Заявитель не бы согласен с тем, что стоимость услуг рассчитывается после окончания работ, отсутствие согласия истца на увеличение общей стоимости, в том числе путем оказания дополнительных услуг, не давало право ответчику требовать от него уплаты цены за навязанные услуги, согласия на оказание которых он не давал. Заявитель полагает, что ему не была дана полная информация о стоимости, перечне услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на своей апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и удовлетворить его требования.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие, представил свои возражения. В возражениях ответчик указывает, что с решением суда он согласен, просит оставить решение суда в силе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Информация, предусмотренная пунктом 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Материалами дела подтверждается и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) заключил с ИП ФИО6 (исполнителем) договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги на погрузо-разгрузочные работы с полной ответственностью за груз, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень услуг переезд с адреса <адрес>. Разделом два договора определена цена и порядок расчета. Общая стоимость услуг рассчитывается после окончания работ и в соответствии с прайс-листом, прилагаемым к договору (п.2.1 договора). Заказчик оплачивает услуги после выполнения их исполнителем или в два этапа за загрузку и выгрузку в полном объеме наличным платежом (п.2.2 договора). Пункт 2.3 договора предусматривает, что стоимость услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом и изменению не подлежит. К договору имеется Приложение - прайс-лист с указанием стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 выполнены погрузо-разгрузочные работы, а так же оказаны транспортные услуги, что подтверждается актом о выполненных работах на сумму 42 250 рублей.

ФИО1 оплатил ИП ФИО6 погрузо-разгрузочные услуги в размере 42 250 рублей, что подтверждается скриншотом из приложения банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 850 руб. и 22 400 руб.

Заказчик ФИО4 в акте о выполненных работах написал: «Претензий к выполненным работам не имею, к качеству услуг не имею» и поставил свою подпись, что не оспаривает истцом в судебном заседании.

В акте о выполненных работах произведен расчет погрузо-разгрузочных услуг, оказанных истцу, мировой судья проанализировал объем выполненных работ, тарифы, содержащиеся в прайс-листе, и начисленные ФИО1 услуг, пришел к выводу, что несоответствия не имеется.

Согласно пункта 2.1. договора возмездного оказания услуг общая стоимость услуг рассчитывается после окончания работ и в соответствии с прайс-листом, прилагаемым к договору. С данным условием договора истец был согласен. С Прайс-листом с тарифами по оказанию услуг истец был ознакомлен на момент заключения договора о чем имеется его подпись. Акт выполненных работ содержит подробную калькуляцию выполненных работ, рассчитанную в соответствии с утвержденным прайс-листом.

На основании установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к выводу, что само по себе несогласие ФИО1 с окончательной стоимостью оказанных ему ИП ФИО6 услуг не свидетельствует о нарушении ИП ФИО6 его прав как потребителя, истцу была предоставлена достоверная информация, которая содержалась в договоре на оказание погрузо-разгрузочных услуг, в приложении к нему - прайс-листе от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи.

В силу части 1 статьи 56 части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам апелляции доказательств того, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация до заключения договора возмездного оказания услуг в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что истцу были навязаны какие-либо услуги так же не имеется в материалах дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права.

Мировым судьей, верно, установлены обстоятельства по делу. Выводы мирового судьи основаны на установленных обстоятельствах по делу и представленных доказательствах, нормам материального права не противоречат, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не установлены, основания для отмены обжалуемого решения суда и основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО5

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.