47RS0004-01-2023-000953-39
Дело №2-5776/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144914,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4098,29 руб.
В обоснование требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 131 239 руб., на срок 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «ЭОС», о чем уведомлен ответчик. Так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил.
Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям ФИО1, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (ранее – Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 131239,64 руб., на срок 120 месяцев, под 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, перешло к ООО «ЭОС», о чем уведомлен ответчик.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 144914,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего: 114018,87 руб. – основной долг, 30895,66 руб. – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически правильно, суд принимает во внимание указанный расчет.
Доказательств отсутствия задолженности, внесения соответствующих платежей, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представленного иного расчета суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силуст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4098,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 144914,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2023