Решение по делу № 2-2201/2025 от 31.03.2025

дело 2-2201/2025 ~ М-700/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001238-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петрову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Петрову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №V625/0018-0511206, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 789 120,72 руб., под 14,3 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 992 395,19 руб.

При этом, Банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 965 809,74 руб., из которых: 1 785 120,72 руб. – основной долг, 177 735,08 руб. – плановые проценты, 2 244,34 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 709,60 руб. – пени по просроченному долгу.

Проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с Петрова ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0018-0511206 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 965 809,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 658,00 руб.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Петров ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и Петровым ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №V625/0018-0511206, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 789 120,72 руб., под 14,3 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 992 395,19 руб.

При этом, Банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженностей в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 34 658,00 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9718 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОРГН 1027739609391, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0018-0511206 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 965 809,74 руб., из которых: 1 785 120,72 руб. – основной долг, 177 735,08 руб. – плановые проценты, 2 244,34 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 709,60 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 658,00 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ