Дело № 2-1-457/2022

УИД- 73MS0069-01-2022-002149-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обосновании иска указало, что ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили договор займа № от 10.12.2012г. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57326 руб. 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 12 июля 2018 г., вынесенного Ульяновским районным судом Ульяновской области с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от 10.12.2012г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 59 246 руб.15 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 июня 2019г.

Истец вправе требовать присуждения процентов по ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 28.06.2019г. в размере 68066 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 11.07.2018 г. в размере 14574 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2018г. по 28.06.2019г. в сумме 4305 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2809 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению..

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что весь долг по решению суда он выплатил, просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Дунаев М.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что считает, что в настоящий момент истец злоупотребляет своим правом, желает обогатиться за счет его доверителя. Просит применить срок исковой давности ко взысканию процентов.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили договор займа № от 10.12.2012г.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57326 руб. 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № от 10.12.2012г. в сумме 57 326 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 919 руб. 79 коп.

Решение суда вступило в законную силу 31.08.2018г.

Из материалов дела следует, что решение суда исполнено в полном объеме 26.06.2019г., в связи с чем исполнительное производство №-ИП было окончено 01.07.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию предъявлены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 28 июня 2019г. в размере 68066 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 июля 2018 г. в размере 14574 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 июля 2018г. по 28 июня 2019г. в размере 4305 руб. 36 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.07.2018г. установлено, что начало течения срока исковой давности следует считать с 31.07.2014г. (следующий день после невнесения очередного платежа), срок истекает 31.07.2017г. (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено, решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.07.2018г. (основное обязательство) исполнено ответчиком 26.06.2019г., т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд считает возможным применить положения статьи 207 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

В связи с чем в исковых требованиях ООО «АФК» о взыскании процентов следует отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2015г. по 28 июня 2019г. в размере 68066 руб. 89 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 июля 2018 г. в размере 14574 руб. 21 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 июля 2018г. по 28 июня 2019г. в размере 4305 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2809 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года