к делу №2а-2784/2022

23RS0008-01-2022-003718-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 12 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 12.05.2022 года по 12.09.2022 года; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий , направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченский РОСП 12.05.2022 года предъявлялся исполнительный документ № 2-1008/22, выданный 07.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс». Однако старший судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Белореченского РОСП, выразившимися в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч.3, ч.5, ч.8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ №2-1008/22 от 17.04.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3

01.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 23 449,02 рублей с ФИО2 в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» отказано по основаниям ст.13, ст.31, ст.54 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно в данном случае судебным приставом-исполнителем ФИО3

Однако, в нарушение ст. 125 КАС РФ, административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1

В нарушение ч.3 ст.219 КАС РФ, которой предусмотрено, что административное исковое заявление на действия судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, административным истцом пропущен срок исковой давности, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено 01.06.2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО3, соответственно, никаких мер принудительного исполнения не применялись. Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что исполнительный документ направлялся в Белореченский РОСП 12.05.2022 года, однако подает административный иск лишь 15.09.2022 года, указав при этом бездействия с 12.05.2022 года по 12.09.2022 года, и к тому же на ненадлежащее должностное лицо в качестве ответчика.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административных исковых требований к старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2022 года.

Судья: И.В. Пятибратова