Судья Чурюмов А.М. дело № 33-7374/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000362-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Козлова И.И., Улицкой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ахтубинец» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 г.,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,
установила:
СНТ «Ахтубинец» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивированным тем, что ответчик является владельцем земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. ФИО1 не является членом товарищества и не заключала договор об использовании объектов инфраструктуры.
Указывая, что отсутствие договора и членства в товариществе не освобождает собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, ссылаясь на решения общего собрания товарищества и пункт Устава, устанавливающего пени за несвоевременно внесение платы, просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества за 2019 – 2022 гг. в размере 27600 руб., пени за просрочку внесения указанной платы за 2019 – 2022 г. 27600 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1856 руб., а также пени в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована недоказанностью установленных судом обстоятельств. Ответчик настаивает, что принадлежащий его земельный участок не находится в границах товарищества, членом которого она никогда не являлась, общим имуществом товарищества она не пользуется, оплачивает потребляемую электроэнергию по прямому договору, заключенному с энергоснабжающей организацией.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала доводы и требования жалобы.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru) (раздел «список рассматриваемых дел»), в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных пунктом 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
В силу пунктов 3, 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах ТСН законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.
По смыслу указанного закона садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры, но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства СНТ, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
В пунктах 5, 6 статьи 3 Федерального закона № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ входит в компетенцию общего собрания.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.
Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 гг., утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>.
Ответчик не является членом СНТ «Ахтубинец».
Решением общего собрания СПК «Ахтубинец» от 4 мая 2019 г. утвержден размер членского взноса на 2019 год в размере <.......> за 100 кв.м (сотку), размер целевого сбора на обновление центральной электролинии в размере <.......> с каждого собственника участка.
Решением общего собрания СНТ «Ахтубинец» от 16 мая 2020 г. утвержден размер членского взноса на 2020 год в размере <.......> за 100 кв.м (сотку).
Решением общего собраниям СНТ «Ахтубинец» от 15 мая 2021 г. утвержден размер членского взноса на 2021 год в размере <.......> за 100 кв.м (сотку).
Решением общего собрания СНТ «Ахтубинец» от 11 мая 2022 г. утвержден размер членского взноса на 2022 год в размере <.......> за 100 кв.м (сотку). Размер взносов за пользование имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлен в размере, равном размеру членского взноса.
Установив изложенные обстоятельства, проверив расчет платы за пользование объектами инфраструктуры за заявленный период, признав его обоснованным и математически верным, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, удовлетворил исковые требования СНТ «Ахтубинец» о взыскании ФИО1 задолженности в связи с пользованием ответчиком объектами инфраструктуры товарищества в размере 27600 руб.
Вопреки доводам ответчика, судебная коллегия не находит оснований для несогласия с позицией суда, поскольку размер платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества для садоводов, не являющихся его членами, утвержден решениями уполномоченного органа данной организации, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов СНТ.
Невнесенная плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство, не являясь членом садоводческого товарищества, представляет собой неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет садоводческого некоммерческого товарищества.
Взыскание рассматриваемой платы за 2019 - 2022 гг. в размере, установленном указанными решениями, не противоречит императивным нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанность внесения данной платы в связи с отсутствием членства в товариществе основаны на ошибочном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апеллянта о том, что принадлежащий ей земельный участок в границах СНТ «Ахтубинец» не находится, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются как сведениями об адресе принадлежащего ответчику участку (находится в СПК «Ахтубинец»), так и генеральным планом СПК «Ахтубинец», согласованным директором ГБУ ВО «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» и ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», принятым и исследованным судебной коллегией в качестве дополнительного (нового) доказательства для проверки доводов апелляционной жалобы.
То обстоятельство, что домовладение ответчика подключено к районным электросетям, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку оно не опровергает факта пользования ФИО1 иными объектами инфраструктуры товарищества.
Кроме того, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, установив факт уклонения ответчика от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежным средствами со дня принятия решения по день его фактического исполнения.
В то же время, судебная коллегия не может согласиться со взысканием с ответчика в пользу истца пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленных пунктом 10.2.1 Устава СНТ «Ахтубинец», утвержденного решением общего собрания членов СПК «Ахтубинец» от 20 октября 2019 г. по следующим основаниям.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно пункту 1 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ФИО1 членом СНТ «Ахтубинец» не является.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно требованиям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что договорные отношения между сторонами, за ненадлежащее исполнение которых возможно взыскание пеней, отсутствуют, расчет пени исходя из установленной общим собранием СНТ «Ахтубинец» ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а не в соответствии со статьей 395 ГК РФ, нельзя признать правильным.
В связи с изложенным решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Ахтубинец» пеней за 2019 – 2022 гг. в размере 27600 руб. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно в указанной части подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления об отказе в удовлетворении данных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, исходя из соотношения между размером заявленных и удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца на уплату госпошлины, составившие 1856 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 928 руб. в связи с чем решение суда подлежит изменению в соответствующей части.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 г. в части взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины изменить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <.......> № <...> выдан <.......> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № <...>) в пользу СНТ «Ахтубинец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащения в виде платы за пользованием общим имуществом товарищества за 2019 – 2022 гг. в размере 27600 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 928 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Ахтубинец» к ФИО1 о взыскании расходов на уплату госпошлины и пеней за 2019 – 2022 гг.. в размере 27600 руб. отказать.
В остальной части решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>