Решение по делу № 2-476/2023 от 27.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-476/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000303-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 27 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 182 063, 93 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 841 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП). ДТП совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория». Истец в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатил страховое возмещение в размере 182 063,93 руб.

на основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения ущерба 182 063,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на завышенный размер заявленного ущерба. При этом вину в совершении ДТП и нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не отрицал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. на 8 км шоссе им. Тюнина <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащем ФИО3 автомобилем Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив тем самым столкновение с автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Toyota Vitz, государственный регистрационный знак C657МС45, собственником которого является ФИО2, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В том числе, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», потерпевшего - в ПАО «АСКО».

По заявлению ФИО2 АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 182 063,93 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и копией материала выплатного дела.

Размер причиненного потерпевшему ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Русоцънка».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из смысла данной правовой нормы при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта, или сделки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникших правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ответчик ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, сумма выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей стороне подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вопреки доводам стороны ответчика о завышенном размере причинённого в результате ДТП ущерба, ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера причиненного им ущерба не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 841 руб. на основании платежного поручения от 03.02.2023 № 907.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 182 063,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 841 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 г.

Судья У.А. Аверкина