Решение по делу № 2А-335/2023 от 03.03.2023 - о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера.

УИД: 03RS0019-01-2023-000113-51

К делу № 2а-335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО МФК "ОТП Банк" обратилось в суд с названным административным иском, указав, что 10.08.2022 г. в Абзелиловский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-1878/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.09.2022 возбуждено исполнительное производство №64046/22/02028-ИП. В нарушение закона не вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации в срок с 05.09.2022 по 27.01.2023г., не проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, не направлен запрос в ЗАГС о гражданском состоянии должника, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы для получения информации о месте жительства. Требует обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законом.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики СПИ ФИО1, Управление ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2-1878/2022 от 20.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 51 545,07 руб., в пользу АО «ОТП Банк», 05.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 64046/22/02028-ИП.

Согласно сводному реестру электронных запросов и ответов судебным приставом исполнителем начиная с 06.09.2022 направлялись запросы в кредитные учреждения, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, операторам связи в отношении наличия счетов должника, наличия у нее движимого и недвижимого имущества.

По результатам ответов, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.10.2022, о наложении ареста на денежные средства должника на установленных банковских счетах в АО «Райффайзенбанк» Уральский филиал (2 счета) от 27.10.2022.

От должника ФИО2, судебным приставом отобрано объяснение, согласно которого она не трудоустроена, находится в материально трудном положении, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, оплачивать задолженность не имеет возможности.

Составлена информационная карта, согласно которой, должник ФИО2 проживает в <адрес>, замужем, муж не работает, на иждивении 4 детей, получает пособие на детей.

13.02.2023 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, г.р.з. № VIN №, двигатель №, 2001 года выпуска.

Судебным приставом исполнителем ФИО1 был осуществлен выезд по месту должника, составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого у должника ФИО2 имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев