Дело -----
УИД: -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе
судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭкоБилдинг Групп» в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 на основании уточненного иска от 21.03.2023г. обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоБилдинг Групп» в защиту прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 (заказчик) и ООО «ЭкоБилдинг Групп» (далее - исполнитель, ответчик) был заключен Договор № ----- от дата, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы согласно проектно-сметной документации по проекту дома «Твой дом» по возведению жилого дома и сдать ее результаты Заказчику.
Согласно п. 2.1 Договора адрес места проведения работ: адрес.
Дополнительным соглашением ----- к Договору от дата. стороны согласовали срок выполнения работ по Договору не позднее дата.
Заказчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости строительно-монтажных работ и оплатил Заказчику полную стоимость работ в размере ----- руб. ----- коп. в соответствии с п. 4.1 Договора.
Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что гарантийный срок на выполненную работу составляет ----- месяцев со дня окончания выполнения работы.
При выполнении работ по договору Исполнителем были допущены многочисленные нарушения строительных норм и правил, часть работ выполнена с отклонением от условий договора, с нарушениями СНиП, поставленные комплектующие не соответствуют согласованной сторонами спецификации, возведенный исполнителем дом является «холодным» и требует значительных и чрезмерных затрат на его отопление, при том что обычно каркасные дома являются в значительной степени более «теплыми» чем дома, построенные по другим технологиям. Перечень допущенных Исполнителем нарушений указан в Акте выявленных несоответствий от дата. подготовленным привлеченным заказчиком специалистом.
дата. истец подготовил и направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику устранить выявленные строительные недостатки.
Ответчик от получения претензии отказался, требования претензии не исполнил.
Истец считает, что неисполнение в добровольном порядке ответчиком законных требований истца дает последнему право устранить недостатки выполненной работы с привлечением третьих лиц.
Согласно коммерческому предложению индивидуального предпринимателя ФИО3 от дата. размер расходов по устранению строительных недостатков составляет 950 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 702, 730, 739 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 30, 31ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «ЭкоБилдинг Групп» в пользу ФИО2 сумму расходов по устранению строительных недостатков выполненной работы в размере ----- руб., пени за период с дата. по дата. в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере -----% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО1 подержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ЭкоБилдинг Групп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика обратилась в адрес суда с ходатайством об отложении рассмотрения дела, мотивируя тем, что она занята в другом судебном процессе. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, так как ответчик, являясь юридическим лицом, мог обеспечить явку другого представителя в судебное заседание.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 29 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя
Согласно ст. 31 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 20 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Судом установлено, что между истцом ФИО2 (заказчик) и ООО «ЭкоБилдинг Групп» (далее - исполнитель, ответчик) был заключен Договор № ----- от дата, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы согласно проектно-сметной документации по проекту дома «Твой дом» по возведению жилого дома и сдать ее результаты Заказчику.
Согласно п. 2.1 Договора адрес места проведения работ: адрес, д. Тренькасы, адрес.
Дополнительным соглашением ----- к Договору от дата стороны согласовали срок выполнения работ по Договору не позднее дата.
Заказчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости строительно-монтажных работ и оплатил Заказчику полную стоимость работ в размере ----- руб. 00 коп. в соответствии с п. 4.1 Договора.
Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что гарантийный срок на выполненную работу составляет 60 месяцев со дня окончания выполнения работы.
При выполнении работ по договору Исполнителем были допущены многочисленные нарушения строительных норм и правил, часть работ выполнена с отклонением от условий договора, с нарушениями СНиП, поставленные комплектующие не соответствуют согласованной сторонами спецификации, возведенный исполнителем дом является «холодным» и требует значительных и чрезмерных затрат на его отопление, при том что обычно каркасные дома являются в значительной степени более «теплыми» чем дома, построенные по другим технологиям. Перечень допущенных Исполнителем нарушений указан в Акте выявленных несоответствий от дата. подготовленным привлеченным заказчиком специалистом (л.д. 9-10).
Согласно коммерческому предложению индивидуального предпринимателя ФИО3 от дата. размер расходов по устранению строительных недостатков составляет ----- руб. (л.д.14).
В соответствии со ст. 79 ч.3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На основании определения суда от дата. по делу была назначена судебная строительно - техническая экспертиза с целью определения стоимости строительно-технических недостатков, имеющихся в жилом доме, в том числе на террасе, в оконных конструкциях дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес А.
Однако в установленный в определении суда срок, ответчик не оплатил стоимость строительно-технической экспертизы, в связи с чем её проведение оказалось невозможным.
В соответствии со ст. 79 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым признать установленным факт о том, что стоимость устранения строительно-технических недостатков в жилом доме истца составляет ----- руб.
На основании изложенного суд принимает коммерческое предложение индивидуального предпринимателя ФИО3 от дата. в качестве надлежащего доказательства и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов по устранению строительных недостатков в размере ----- руб.
дата. истец подготовил и направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику устранить выявленные строительные недостатки. На основании претензии истец просил ответчика устранить строительные недостатки жилого дома в течение одного месяца с момента получения претензии. Истец на основании претензии также уведомил ответчика о том, что в случае не удовлетворения ответчиком данного требования, он оставляет за собой право начислить и взыскать с ответчика неустойку и штраф, предусмотренные ст.28 и ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 20 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Как следует из материалов дела, данная претензия ответчиком не была получена, почтовая корреспонденция с претензией истца почтовым отделением дата. возвращена истцу (л.д.13).
Срок устранения строительных недостатков согласно ст. 20 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет ----- дней. Данный срок исчисляется с дата. и заканчивается дата. Таким образом, истец в данном случае вправе требовать с ответчика неустойку за задержку сроков выполнения работ по устранению строительных недостатков с дата.
Однако истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с дата. по дата. в размере ----- руб. Ввиду того, что истец не вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за указанный период, суд отказывает в удовлетворении данного искового требования.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ----- руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – в жилом доме истца ответчиком произведены некачественные строительные работы.
Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Сумма штрафа составляет:
----- руб. 00 коп. ((----- ----- руб.+ ----- руб.) х -----%).
Ввиду того, что штраф имеет правовой характер неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении суммы штрафа до ----- руб. Кроме того, ответчиком было заявлено об уменьшении суммы штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭкоБилдинг Групп» (ИНН -----, ОГРН -----) в пользу ФИО2 (паспорт ----- выдан ОВД адрес ЧР дата.) сумму расходов по устранению строительных недостатков выполненной работы в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.
Отказать в удовлетворении искового требования о взыскании с ООО «ЭкоБилдинг Групп» в пользу ФИО2 пени за период с дата. по дата. в размере ----- руб., остальной суммы штрафа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен датаг.
Судья Н.И. Филиппова