Дело № 2-162/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-002700-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «10» января 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.12.2019 по вине ответчика произошел пожар квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 97 822 руб. 07 коп. Просило взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 97 822 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 135 руб.
Определением суда от 14.12.2022 по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - ФИО1.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2019 произошло возгорание квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
В результате пожара повреждена квартира № № в указанном доме, расположенная ниже этажом, под жилым помещением ответчика, что подтверждается актом обследования технического состояния жилого помещения ООО «УК Содружество» от 21.01.2020 (л.д. 37-38).
Данная квартира принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 10), и была застрахована собственником в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «ДОМОВОЙ» №№ от дата, сроком действия с 04.05.2019 по 03.05.2020, в том числе на случай пожара. Страховая сумма - 1000000 руб. (недвижимое имущество), 864030 руб. (отделка и техническое оборудование) и 136000 руб. (движимое имущество) (л.д. 9).
В связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д. 11-12).
Страховщиком организован осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра ООО «Партнер» от 14.01.2020 (л.д. 16-20).
По итогам осмотра подготовлен локально-сметный расчет КВ9910803, согласно которого стоимость ремонта отделки помещения с учетом износа материалов составляет 96 822 руб. 07 коп. (л.д. 21-35).
На основании расчета от 22.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97 822 руб. 07 коп., из которых 96 822 руб. 07 коп. - стоимость ремонта квартиры, 1000 руб. – расходы на обследование ее состояния, произведенное ООО «УК Содружество», оплаченные по квитанции от 21.01.2020 (л.д. 26).
Таким образом, уплатив страховое возмещение, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к САО «РЕСО-Гарантия» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате пожара.
Статьей 32 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 05.06.2002 N 14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления начальника ОНД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам от 04.01.2022, которым отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту, следует, что причиной пожара послужило загорание горючих материалов дивана в результате воздействия теплового проявления малокалорийного источника зажигания (тлеющее табачное изделие) ввиду неосторожного обращения с огнем при курении ФИО1 (л.д. 13-15).
Таким образом, лицом, ответственным за вред, причиненный застрахованному имуществу, является ФИО1
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 97 822 руб. 07 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3135 руб. (800 руб. + 3 % х (97822,07 руб.-20000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № денежные средства в счет возмещения вреда в размере 97 822 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***