16RS0050-01-2023-005885-70

дело № 12-1035/2023

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года

<...>, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З., с участием защитника заявителя жалобы ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (далее – заинтересованное лицо) отменено, производство по делу прекращено.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение.

Защитник заявителя жалобы ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что решение было вынесено без учета обстоятельств дела, т.к. ФИО4 нарушила правила п.8.4 ПДД РФ, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, что подтверждается материалами дела, видеозаписью с места ДТП, схемой ДТП, просил приобщить к материалам дела фототаблицу с места ДТП, пояснил, что она уверяет, что ФИО1 начал перестроение, но это опровергается видеозаписью и фототаблицей, он не нарушал ПДД РФ, имел преимущество в движении, ФИО4 начала перестроение, не уступила дорогу и задела автомобиль под управлением ФИО1, её начало крутить, дорога не была загружена, на данном участке дороги 3 полосы движения в 1 направлении, дорога была не загорожена.

Второй участник ДТП ФИО4 не явилась, извещена о заседании.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Рассмотрев жалобу, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку ранее в установленный срок заявитель обращался с жалобой на данное решение, однако в принятии жалобы к рассмотрению было отказано по причине того, что жалоба подана на несколько актов сразу (№12-868/2023).

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут напротив <адрес>А по <адрес> пос.Малые К.С. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ШЕВРОЛЕ СПАРК с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобилем ВОЛЬВО с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

По данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 назначено административное наказание, она признана виновной в нарушении п.8.4 ПДД РФ.

Решением врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.

В настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Отмена оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ приведет к возобновлению обсуждения вопроса о виновности лица, и тем самым приведет к ухудшению положения лица, что противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>А п.Малые К., ФИО1 управляя автомобилем двигался далее второй полосы.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть отменено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.

Решение врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО6