Гражданское дело № 2-310/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000273-56

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 15 апреля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 236 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 447 724 рубля 77 копеек, задолженность по процента – 48 261 рубль 70 копеек, пени 1 249 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 931 рубль, продолжить взыскание процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения сумы основного долга по кредиту.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 499 428 рублей 57 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Также согласовано условие о снижении процентной ставки на 10 % годовых от даты подписания индивидуальных условий договора, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного Агентом в соответствии с Агентским договором. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениямм (л.д. 37, 38, 123), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 124). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 499 428 рублей 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа 11 373 рубля 52 копейки, кроме последнего, который составляет 10 962 рубля 28 копеек. Также сторонами согласовано условие о снижении процентной ставки на 10 % годовых от даты подписания индивидуальных условий договора, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного Агентом в соответствии с Агентским договором, заключенным между Банком и страховой компанией. В случае досрочного расторжения заемщиком указанного договора страхования жизни и здоровья, со дня расторжения такого договора прекращает действие условие о снижении процентной ставки (л.д. 21-25, 50-122).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основанного долга (л.д. 21 оборот).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по указанному кредитному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выполнило надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 499 428 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-20).

В свою очередь ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, не ежемесячно и не в полном объеме, последнее частичное погашение задолженности по кредиту осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В связи нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 236 рублей 09 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 125-128)

Из представленных Банком расчетов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 236 рубля 09 копеек в том числе, основной долг – 447 724 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 48 261 рубль 70 копеек, 1 249 рублей 62 копейки задолженность по пеням (л.д. 15-16).

Факты заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от Банка, наличие и размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Судом проверены расчеты истца, они признаны математически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам.

Ответчиком ФИО1, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере не представлены, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, в результате чего Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, постольку требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

Учитывая, что в кредитном договоре отсутствуют какие-либо ограничительные условия, кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в размере, установленном кредитным договором – 22,5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга до дня возврата суммы кредита.

Поскольку истцом заявлены требования по взысканию неустойки за определенный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и о продолжении начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по основному долгу, спор подлежит рассмотрению в пределах заявленных исковых требований, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется (часть 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), постольку с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на будущее с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 931 рубль, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 236 рублей 09 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу 447 724 рубля 77 копеек, по процентам – 48 261 рубль 70 копеек, по пеням – 1249 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 931 рубль.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (с учетом его уменьшения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.