УИД 74RS0№-36

Дело №А-179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Нейгум М.А., с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава.

В обоснование административного искового заявления указано, что в Варненском РОСП УФССП по Челябинской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «АБК». Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 На протяжении одного года с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали. На текущий момент общий долг по исполнительному производству составляет 47 963 рубля 18 копеек. Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 843 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Считают, что судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного характера, такие как арест на недвижимое имущество, проверка имущественного положения должника, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в адрес взыскателя не направлено. Судебный пристав – исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО «АБК» как взыскателя по исполнительному производству. Просят признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Варненского РОСП по Челябинской области ФИО1 выразившееся в непринятии всех законных мер по исполнению судебного акта и обязать принять меры к незамедлительному исполнению принятого к производству исполнительного документа, признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой сотрудника.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, пояснила, что все необходимые меры по принудительному исполнению исполнительного документа были совершены в установленный законом срок.

Административные ответчики старший судебный пристав – исполнитель Варненского РОСП ФИО3 и представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «АктивБизнесКонсалт» требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно примечаний к ст. 285 Уголовного кодекса Российской федерации и ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Следовательно, судебные приставы – исполнители Варненского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области являются должностными лицами и их решения, а также действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 23 марта 2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по делу № 2-618/2021, 05 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен, предусмотренный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 были выполнены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности:

- направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, ГУВМ МВД России, ФНС, ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, банки,

- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

- осуществлен выход по адресу регистрации должника.

В рамках исполнительного производства, установлено, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 843+/-10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно, имеющейся в материалах исполнительного производства кадастровой выписки о земельном участке, на данном земельном участке частично расположен жилой дом. Иного жилого помещения пригодного для постоянного проживания у должника не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), являющиеся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В связи с чем, обращение взыскания на принадлежащую ФИО4 долю земельного участка, не возможно.

Доводы ООО «АктивБизнесКонсалт» о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры для принудительного исполнения, а старшим судебным приставом не осуществляется надлежащий контроль за работой сотрудника, являются не состоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт», суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: А.С. Зотова