К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из отдела ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Мы за экологию» (генеральный директор ФИО2), адрес юридического лица: <адрес> ОГРН №, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мы за экологию».

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлено, что ООО «Мы за экологию» не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении истребуемых сведений в установленный срок, указанных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ООО «Мы за экологию» протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица ООО «Мы за экологию», представитель ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рассмотрение дела в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия юридического лица ООО «Мы за экологию» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последующим основаниям.

Статья 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого административного расследования должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, на основании определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Мы за экологию».

Вышеуказанные определения № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, отправленные должностным лицом заказным письмом в адрес юридического лица ООО «Мы за экологию» почтовой корреспонденцией (<адрес>ца <адрес>, <адрес>), а также на электронный адрес: №, что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков об отправке почтовой корреспонденции, сведениями об отслеживании с сайта «Почта России», копией скринов об отправке, л.д. №№, л.д. №№).

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Мы за экологию», прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращена из-за истечения срока хранения (Отчет об отслеживании почтового отправления №) ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом трехдневный срок юридическое лицо ООО «Мы за экологию» не предоставило истребуемые документы и не уведомило о невозможности представления указанных сведений в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, с указанием причин такого непредставления. При этом ходатайств о продлении сроков исполнения определения об истребовании сведений в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления указанных в определении документов в полном объеме в установленный срок, не заявлялось.

Положениями статьи 26.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено право должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Вместе с тем, как следует из установленных по делу обстоятельств, юридическим лицом ООО «Мы за экологию», ответственным за представление сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении не представлено, уведомления о невозможности предоставления истребуемых сведений и документов с изложением соответствующих причин не направлено.

Невыполнение законных требований в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае юридическим лицом ООО «Мы за экологию» не исполнено требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что является основанием для его привлечения к административной ответственности по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Мы за экологию» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом уполномоченного должностного лица; копиями чеков об отправке почтовой корреспонденции, сведениями об отслеживании с сайта «Почта России», копией скринов об отправке; выпиской из ЕГРЮЛ на привлекаемое юридическое лицо; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ №, №, №; определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами по делу, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о правомерности привлечения ООО «Мы за экологию» на основании оценки представленных доказательств достоверно установлено и принято во внимание, что законные требования должностного лица о необходимости предоставить запрашиваемые сведения и документы в отведенный для такого предоставления срок юридическим лицом не исполнены.

В отсутствие безусловных доказательств невозможности исполнения запроса должностного лица следует вывод о пренебрежительном отношении юридического лица ООО «Мы за экологию» к соблюдению требований федерального законодательства.

Необходимость предоставления запрашиваемых сведений и документов была обусловлена собиранием доказательств по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении юридического лица ООО «Мы за экологию» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании представленных в материалы дела доказательств вина ООО «Мы за экологию» во вменяемом правонарушении установлена, действия юридического лица правильно квалифицированы по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц составляет три месяца и в настоящее время не истек.

Санкцией статьи 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении юридического лица ООО «Мы за экологию», с учетом установленного факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Не имеется оснований для назначения в отношении ООО «Мы за экологию» наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях юридического лица ООО «Мы за экологию» не усматривается.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Мы за экологию» (генеральный директор ФИО2), адрес юридического лица<адрес>, ОГРН №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК №, Кор./сч. №, код бюджетной классификации 18№, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить (вручить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья