УИД 77RS0032-02-2024-016647-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8004/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 07/11/2022 (далее – Договор), по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства (тело инвестиций) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный срок (п.1 Договора). Согласно п.2 Договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме сумма Проценты за пользование суммой займа и часть тела инвестиций выплачиваются заемщиком через каждые 30 календарных дней с момента получения денежных средств заемщиком. Выплата процентов и часть тела инвестиции осуществляются ежемесячно в размере 15% от поступления на расчетные счета ИП заемщика и личные банковские счета заемщика за период с момента получения денежных средств и 365 дней со дня получения денежных средств (если денежные средства получены 07.11.2022 года – то период завершается 07 ноября 2023 года), но не менее сумма ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца за период. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа, в соответствии с графиком минимальных платежей. Согласно п.3 Договора, срок полного возврата заемных средств (тела инвестиций) в размере сумма – 365 календарный дней с момента получения денежных средств. Возврат полной суммы заемных средств до окончания срока займа (365 дней с момента получения денежных средств) не является основанием для расторжения договора. Согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Договору, сумма минимального платежа составляет сумма В силу п. 4 Договора, в случае просрочки взноса, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. В силу п.1.5 Договора, стороны договорились, что займ предоставляется посредством перечисления денежных средств на счет третьего лица фио. По состоянию на 02.09.2024 года займ не возвращен. Хотя претензионный порядок для данной категории дел не является обязательным, истец 19.08.2024 года направил ответчику претензию с просьбой о возврате суммы займа в течение 7 дней со дня получения, претензия осталась без удовлетворения, займ не был возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, проценты по пунктам 2,3 Договора займа от 07.11.2022 года до даты исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 07/11/2022, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства (тело инвестиций) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный срок (п.1 Договора).

Согласно п.2 Договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме сумма Проценты за пользование суммой займа и часть тела инвестиций выплачиваются заемщиком через каждые 30 календарных дней с момента получения денежных средств заемщиком.

Выплата процентов и часть тела инвестиции осуществляются ежемесячно в размере 15% от поступления на расчетные счета ИП заемщика и личные банковские счета заемщика за период с момента получения денежных средств и 365 дней со дня получения денежных средств (если денежные средства получены 07.11.2022 года – то период завершается 07 ноября 2023 года), но не менее сумма ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца за период.

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа, в соответствии с графиком минимальных платежей.

Согласно п.3 Договора, срок полного возврата заемных средств (тела инвестиций) в размере сумма – 365 календарный дней с момента получения денежных средств.

Возврат полной суммы заемных средств до окончания срока займа (365 дней с момента получения денежных средств) не является основанием для расторжения договора.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Договору, сумма минимального платежа составляет сумма

В силу п. 4 Договора, в случае просрочки взноса, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В силу п.1.5 Договора, стороны договорились, что займ предоставляется посредством перечисления денежных средств на счет третьего лица фио.

Денежные средства переведены на счет фио, что подтверждается платёжным поручением № 975212 от 07.11.2022 года (сумма), платежным поручением № 975212 от 08.11.2022 года (сумма), платёжным поручением № 975210 от 07.11.2022 года (сумма)

По состоянию на 02.09.2024 года займ не возвращен.

Истец 19.08.2024 года направил ответчику претензию с просьбой о возврате суммы займа в течение 7 дней со дня получения, претензия осталась без удовлетворения, займ не был возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа за период с 07.11.2022 по 07.08.2024 составляет сумма, размер неустойки за тот же период составляет сумма

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт предоставления ответчику суммы займа в размере сумма, а также факт невозврата денежных средств, подтвержден в ходе судебного разбирательства и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме либо в части, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2022 по 07.08.2024 в размере сумма, проценты по пунктам 2,3 Договора займа от 07.11.2022 года, начиная с 08.08.2024 года, до даты исполнения решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) за несвоевременный возврат займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В данных правоотношениях истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик является физическим лицом, и положения статьи 333 ГК РФ не предусматривают наличие обязательного заявления от физического лица о снижении неустойки, в связи с чем суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, периода просрочки исполнения обязательства, а также то, что общая сумма заявленной неустойки в размере сумма явно выше тех возможных убытков, которые бы истец мог понести вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что взыскание в пользу истца неустойки в заявленном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, поэтому в связи с необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, уменьшает размер неустойки за период с 07.11.2022 по 07.08.2024 г. до сумма, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2022 г. по 07.08.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, проценты по пунктам 2,3 Договора займа от 07.11.2022 года, начиная с 08.08.2024 года, до даты исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.