ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 11 августа 2025 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административное правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее-специальное, семейное положение - разведен, работающего ИП, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №: ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов ФИО1 находился в общественном месте около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признает, и указал, что вышел из бара «Ангар 18», увидел, что сотрудники полиции помещают племянника в служебный автомобиль, стал разбираться по этому поводу, вел себя агрессивно, выражался нецензурно.

При этом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергался административному задержанию с 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, был выявлен ФИО1, который учинял хулиганские действия в общественном месте, а именно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, отреагировал агрессивно, к ФИО1 была применена физическая сила, а затем специальные средства - наручники.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в частью 2 статьи 28.2 вышеуказанного Кодекса, конкретной статьи Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица названный Кодекс относит к полномочиям судьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов ФИО1 находился около бара «Ангар 18», расположенного по адресу: <адрес> у. Конструкторская, <адрес>А, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1215 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, и наказание назначить в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Судья: Новак Л.А.