< >

Дело № 2а-4297/2023

35RS0001-02-2023-003512-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Срочноденьги» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

установил :

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> №, по адресу г. <адрес>Луначарского,51 направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей по судебному участку № <адрес> о взыскании денежных средств с должника Й.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами ОСП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство должно быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Административный истец просил признать незаконными бездействие ответственных лиц ОСП по <адрес> № по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым по судебному участку № <адрес> о взыскании денежных средств с должника Й.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена,ею представлены письменные возражения,где указывается на то,что исполнительный документ на поступал в ОСП № согласно программному комплексу АИС ПК ОСП.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо - начальник ОСП № У.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена,ею представлены письменные возражения, где указывается, что исполнительный документ был направлен в отношении должника Й. взыскателем лишь ДД.ММ.ГГГГ. и в адрес ОСП №. ДД.ММ.ГГГГ.письмо поступило в отделение почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ зарегистрирован ОСП № и передан на возбуждение судебному приставу-исполнителю..Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание заинтересованное лицо Й. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 3 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.8 данной статьи Закона, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Закона предусматривается, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Установлено, что административный истец ссылается на направление по адресу:<адрес>,51 ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по судебному участку № <адрес> о взыскании денежных средств с должника Ц. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», указывая на то, что письмо с данными документами было получено ДД.ММ.ГГГГ.. При этом, ОСП по <адрес> № находится по адресу:<адрес>.

Начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> указывается на то,что исполнительный документ,на который ссылается административный истец, не поступал. в ОСП № согласно программному комплексу АИС ПК ОСП.

При этом установлено, что направленное в адрес ОСП №. письмо с исполнительным документом ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ зарегистрирован ОСП № и передан на возбуждение судебному приставу-исполнителю данного отделения.. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. с направлением копий постановлений сторонам исполнительного производства.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Срочноденьги» в полном объеме, поскольку не установлено нарушение прав административного истца со стороны должностного лица ОСП по <адрес> №- начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, задержка исполнения в данном случае связана в ошибочностью направления административным истцом исполнительного документа в иной адрес и без учета территориальности исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Срочноденьги» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.