Дело ...

16RS0...-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о признании недействительным договора купли-продажи гаража с кадастровым номером 16:52:020301:1566, расположенного по адресу: ..., ГК «Сетевик», помещение ....

В обоснование исковых требований указано, что указанный гараж являлся совместно нажитым в браке имуществом с ФИО6 В 2013 году у истца возникли проблемы в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. ФИО6 предложила временно переоформить совместное имущество с целью его защиты от взыскания. В итоге вышеуказанный гараж был продан ответчику - отчиму ФИО6 При заключении сделки между сторонами был договор, что после истечении времени имущество будет возвращено истцу. До настоящего времени на требования истца о добровольном возврате имущества ответчик не реагирует. Истец полагает, что указанная сделка ничтожна в силу положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку заключена под влиянием заблуждения.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что истец не является стороной договора купли-продажи, при заключении договора купли-продажи от истца получено нотариальное согласие своей супруге ФИО6 на продажу в любой форме нажитого в браке имущества. Кроме того указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установлено, что ... истцом дал свое согласие супруге ФИО6 произвести продажи в любой форме на её условиях и по её усмотрению, за цену на её усмотрение, нажитого в браке имущества, состоящего в том числе из гаража с кадастровым номером 16:52:020301:1566, расположенного по адресу: ..., ГК «Сетевик», помещение ....

Указанное согласие заверено нотариусом Набережночелнинского городского округа ФИО4

... между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного гаража.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания вышеуказанного договора купли-продажи недействительным в силу заключения его под влиянием заблуждения, в соответствии с положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не являлся стороной указанной сделки и её не заключал.

Требования о признании недействительным вышеуказанного согласия, либо требования о признании вышеуказанной сделки в силу её мнимости истцом не заявлялись.

Кроме того суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления недействительным в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с исковым заявлением, а так же пояснениями истца в ходе судебного заседания следует, что истец знал об указанной сделке с 2014 года, вместе с тем настоящее исковое заявление подано им лишь ..., т.е. за переделами годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оспоримых сделок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись М.В. Медведев