Дело № 2-11272/2022
45RS0026-01-2022-014447-38
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 01.07.2020 в 20-35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Skoda Fabia, регистрационный знак № ФИО2 В результате ДТП было повреждено имущество истца – запасные части автомобилей Nissan Gloria, регистрационный знак № Nissan Laurel, регистрационный знак № Tоyota Lexus GS300, регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». В настоящее время у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно заключению ООО «ЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб составил 612900 руб., за проведение экспертизы оплачено 3000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате через представителя РСА в г. Кургане – АО «Альфа Страхование», заявление зарегистрировано 22.07.2022. В связи с отсутствием информации о рассмотрении заявления, 02.09.2022 истец обратился к ответчику с претензией. Просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату – 400000 руб., неустойку – 192000 руб. за период с 12.08.2022 по 28.09.2022, штраф, расходы на оплату услуг эксперта – 3000 руб.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель просила о рассмотрении заявления без ее участия, на требованиях настаивала.
Представитель ответчика, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
01.07.2020 в 20-35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia, регистрационный знак №, под управлением собственника – ФИО2, которая при въезде в бокс допустила наезд на имущество истца – запасные части автомобилей Nissan Gloria, регистрационный знак № Nissan Laurel, регистрационный знак №, Tоyota Lexus GS300, регистрационный знак №
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
22.07.2022 в связи с отзывом у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился с заявлением о страховом возмещении через представителя РСА в г. Кургане – АО «Альфа Страхование», заявление зарегистрировано 22.07.2022. Ответа на заявление истца не последовало.
Как следует из материалов дела, собственником поврежденного имущества – запасных частей автомобилей Nissan Gloria, регистрационный знак <***>, Nissan Laurel регистрационный знак <***>, Tоyota Lexus GS300 регистрационный знак <***> является истец, что подтверждается представленными договорами купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата (пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО2 привели к причинению ущерба истцу.
Учитывая, что страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, ущерб истцу возмещен не был, в настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозвана, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение компенсационной выплаты в соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО.
Доказательств наличия оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты суду не представлено.
В обоснование размера ущерба истцом представлено заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 21.06.2022 согласно которому размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате наезда на запасные части автомобилей Nissan Gloria, регистрационный знак № Nissan Laurel, регистрационный знак № Tоyota Lexus GS300, регистрационный знак №, составил в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составил 612900 руб.
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «ЭкспертСервис» № от 21.06.2022, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не оспорено.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, с учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО, в пользу истца с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 400000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 12.08.2022 по 28.09.2022 всего за 48 дней. За указанный период размер неустойки составляет 192 000 руб. (400000 * 1% * 48 дней).
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за указанный период, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившего в силу 01.04.2022 и действующего в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Из разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В силу пп 2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 -10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Учитывая, что период неустойки, предъявленной к взысканию истцом, совпадает с периодом действия моратория, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за период с 12.08.2022 по 28.09.2022, а также неустойки на будущее за период до 01.10.2022.
Разрешая требования о взыскании неустойки с 29.09.2022 до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 78 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть в данном случае 400 000 руб.
Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С учетом указанных выше обстоятельств – введении моратория на взыскание неустойки на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд приходит к выводу о начислении неустойки за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения РСА обязательства по возмещению ущерба исходя в размере 4000 руб. в день (400000 * 1%), но не более 400000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что требование потерпевшего о страховой выплате в добровольном порядке ответчиком в установленные законом сроки исполнено не было, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 200 000 руб. (400000/2). Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта – 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ суд
PЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО6 компенсационную выплату в размере 400 000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3000 руб., неустойку с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 4 000 руб. в день, но не более общей суммы размера компенсационной выплаты в размере 400 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва