Решение по делу № 2-10424/2024 от 03.02.2025 | Курганский городской суд (Курганская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.08.2012 между сторонами заключен кредитный договор . По условиям договора

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, <ФИО> не представлено доказательств в опровержение доводов банка, расчет не оспорен.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Мотивированное решение от 3 февраля 2025 г.

Дело № 2-940/2025

45RS0026-01-2024-015661-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.08.2012 между сторонами заключен кредитный договор <***>. По условиям договора на имя заемщика открыт счет, на который перечислены денежные средства в размере 148 018 руб. под 44,90 % годовых, из которых 130 000 руб. – сумма к выдаче, 18 018 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с графиком платежей, платеж должен был быть произведен 28.01.2016, по причине невнесения денежных средств, полагает, что за период с 02.01.2015 по 28.01.2016 банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами в размере 20 000,47 руб., что считает его убытками. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.08.2024 в размере 133 186,18 руб., в том числе: 90 906,97 руб. – основной долг, 2 811,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 000,47 руб. – убытки, 19 467,52 руб. – штраф, за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2012 в размере 133 186,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 863,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 16.08.2012 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 148 018 руб. с выплатой процентов в размере 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 56,55 % годовых (п.п. 1- 4 Договора).

Согласно п.п. 7-9 Договора количество процентных периодов 42, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 05.09.2012, размер ежемесячного платежа – 7 061,94 руб.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика на 12.08.2024 составляет 133 186,18 руб., из которых: основной долг – 90 906,97 руб., проценты за пользование кредитом – 2 811,22 руб., убытки – 20 000,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 467,52 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств в опровержение доводов банка, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана № 2-3400/19 от 25.04.2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 22.10.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 863,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2012 в размере 133 186,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<данные изъяты>