Дело №2-4-60/2022

40RS0010-04-2022-000057-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бетлица Калужская обл. 12 августа 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьиАфанасьевой Н.А.

при секретареАзеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 06.07.2012 между КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключён кредитныйдоговор №. 08.10.2019 между КБ "Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права (требования) № №, согласно которому банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору. 08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.За период с 19.04.2015 по 08.10.2019 включительнообразовалась задолженность в сумме 108 466, 62 руб., в том числе задолженность по основному долгу -40 280,62 руб., проценты на непросроченный основной долг- 5 241,6 руб., проценты на просроченный основной долг-61 444,4 руб., штрафы в размере 1500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины вразмере3 369 руб. 33 коп.ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО2, но определением от 17.02.2021 ООО «Феникс» в принятии заявления было отказано в соответствии с п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 (в настоящее время - ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.66) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по адресу регистрации, подтвержденному МОМВД России «Кировский» и УМВД России по Калужской области (л.д.58,59), однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика по месту регистрации, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат, является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суднаходитприходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания искового заявления усматривается, что 06.07.2012 между КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит в установленный договором срок, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 06.07.2012 по 04.10.2019 включительно в сумме 108 466, 62 руб., в том числе задолженность по основному долгу -40 280,62 руб., проценты на непросроченный основной долг- 5 241,6 руб., проценты на просроченный основной долг-61 444,4 руб., штрафы в размере 1500 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору № и выпиской по лицевому счету № (л.д.12-14,л.д. 15-16).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов, права на штрафы, иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров (л.д.37-39).

Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 подтверждается передача прав требований) по кредитному договору № от 06.07.2012, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО2 (л.д.35).Объем уступаемых прав по кредитному договору составляет задолженность по кредитному договору в сумме 108 466,62 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу -40 280,62 руб., процентов на непросроченный основной долг- 5 241,6 руб., процентов на просроченный основной долг-61 444,4 руб., штрафов- 1500 руб.

Таким образом, права требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору перешли от цедента - КБ «Ренессанс Кредит» к цессионарию - ООО «Феникс».

ООО «Феникс» ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.28,29), которое ответчиком не было исполнено, в связи чем истцом инициирован настоящий иск.

Вместе с тем, истцом кредитное досье в полном объеме суду не представлено. К иску приложены сведения КБ «Ренессанс Кредит», из которых усматривается, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка) банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.7-10).

Суд полагает, что утрата заключенного между сторонами кредитного договора основанием для отказа в иске являться не может, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту, платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, а также иными доказательствами.

Истцом представлены платежные банковские ордеры о выдаче ФИО2 средств по кредитному договору № от 06.07.2012 (л.д.8-10) и выписка по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 (л.д.15-16), которые являются подтверждением исполнения обязательств по выдаче Банком денежных средств ответчику и частичном исполнении ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщикЕлисеева (ФИО4) Ю.Ю. свои обязательства должным образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по договору № в сумме 108 466, 62 руб., которая подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14), от явки в суд уклоняется, не предоставила суду возражения и доказательства их обосновывающие относительно заявленных истцом требований, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3369 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 19.09.2020 и № от 30.06.2021 (л.д.5,6).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3369 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт <...>,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

-задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 за период с 19.04.2015 по 08.10.2019 включительно в размере108 466 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 62 коп.,состоящую из:задолженности по основному долгу-40 280,62 руб., процентов на непросроченный основной долг-5 241,60 руб., процентов на просроченный основной долг-61 444,40 руб., штрафов- 1500 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 19 августа 2022 г.

Верно

Судья Н.А.Афанасьева