Дело № 2-90/2025
УИД 12RS0001-01-2024-002016-34
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 31 января 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., с участием прокурора Кузьминой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда c учетом уточнений в размере 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, в виде <данные изъяты> Постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате действий ответчика у истицы произошло расстройство здоровья, она находилась на лечении у <данные изъяты>, избиение было для нее нервным потрясением, в результате которого пропало грудное молоко, она была подавлена, испытывала общую слабость, учащенное сердцебиение, беспокойство, тревогу, головокружение, болели голова и шея, была напугана, взволнована, расстроена, сильно переживала, не могла спать, нарушился сон, пропал аппетит, сильно похудела. При этом, истица не могла выходить на улицу в связи с наличием гематом на лице. Ответчик состоянием здоровья не интересовался, не выражал извинения, не предпринимал попыток загладить причиненный вред. Указанные физические и нравственные страдания истица оценивает в размере заявленных требований.
В судебном заседании ФИО1, ее представители ФИО3, ФИО4 (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) уточненные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда согласился частично, на сумму от 10000 до 15000 рублей.
Выслушав участников процесса, изучив, дело об административном правонарушении №, амбулаторные карты ФИО1, выслушав заключение прокурора Кузьминой Е.О., полагавшей требования о компенсации морального вреда обоснованными суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).
Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункт 2).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3).
Согласно положениям пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 находясь по мести жительства по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве нанес не менее 4 ударов ладонью правой руки в область лица своей супруги ФИО1
От действий ФИО2 – ФИО1 испытал физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.46-48).
Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из указанного постановления следует, что ответчиком ФИО2 правонарушение совершено умышленно, им нанесено не менее 4 ударов ладонью правой руки в область лица своей супруги ФИО1, что безусловно, свидетельствует о том, что истице причинены нравственные и физические страдания.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В рамках производства по делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> – возникли от не менее, чем 4-х воздействий тупых твердых предметов (предмета), давностью до 1-х суток на момент проведения, экспертизы, относят к повреждениям не причинившим вред здоровью (л.д.5-6)
Согласно заключению эксперта (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относят к повреждениям не причинившим вред здоровью (л.д.7-9).
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены побои, от указанных действий ответчика истец испытал физическую боль, между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде нравственных страданий имеется причинная связь, в связи с чем на ответчика следует возложить гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в приемное отделение ГБУ Республики Марий Эл «Волжская городская больница», где ей был установлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы», проведено рентгенологическое исследование черепа (л.д.58-59).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обращалась к врачу травматологу в <адрес> поликлинику ГБУ Республики Марий Эл «Волжская городская больница» с диагнозом «Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела» (л.д.12, 59).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась <адрес> поликлинику ГБУ Республики Марий Эл «Волжская городская больница» с жалобами на боли в затылочной области, боли в шее (л.д.62).
Исходя из того, что вина ФИО2 в совершении в отношении ФИО1 насильственных действий и причинении физической боли установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, принимая во внимание неприязненные отношения сторон, обусловившие обстоятельства, при которых причинен вред, возраст сторон, характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степень вины ФИО2, умышленно причинившего своей жене ФИО1, телесные повреждения и не принявшего мер по возмещению вреда, исходя из требований разумности и справедливости, имущественного положения сторон, наличия у ответчика стабильного дохода в виде заработной платы, наличие у сторон двоих малолетних детей (л.д.15-16), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.
Сумма компенсации, предложенная ответчика в размере 10000 до 15000 рублей, является заниженной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, и не в полной мере компенсирующей те нравственные и физические страдания, которые испытывает истец в связи с произошедшими событиями.
Поскольку сведения о несении ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины не представлено, в указанной части требований следует отказать.
В доход бюджета городского округа «Город Волжск» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальном объеме требований о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Взыскать с ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета городского округа «Город Волжск».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2025 года