Дело № 2-495/2023

УИД61RS0020-01-2023-000094-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2023 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 832,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 296,64 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 06.10.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято Решение № У-21- 136314/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 104 832 руб.

Посчитав данное решение незаконным, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 06.10.2021 года № У-21-136314/5010-003 по следующим основаниям:

01.02.2021 г. Новошахтинский районный суд Ростовской области вынес решение по делу № 2-31/2021 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 28 800 руб., штрафа в сумме 14 400 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., неустойки в размере 28 000 руб. за период с 21.01.2020 г. по 31.07.2020 г., стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб., убытки по досудебной независимой экспертизе в размере 15 000 руб., а всего: 102 200 руб.

Не согласившись с решением суда, представителем САО «РЕСО-Гарантия» была подана апелляционная жалоба.

21.06.2021 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда № 33-10538/2021 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

08.09.2021 г., в связи с несогласием с решением суда апелляционной инстанции, представителем САО «РЕСО-Гарантия» была подана кассационная жалоба.

21.09.2021 г. ФИО1 направил новое обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, зарегистрированному под номером № У-21-136314.

06.10.2021 финансовый уполномоченный вынес решение № У-21-136314/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 104 832 руб. 00 коп.

Данное решение финансового уполномоченного было добровольно исполнено САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2021 г. на сумму 104 832 руб. 00 коп.

20.01.2022 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-29501/2021 решение Новошахтинского районного суда от 01.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.06.2021 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

12.05.2022 г. Новошахтинский районный суд Ростовской области вынес определение по делу № 2-865/2022 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании недоплаченного страхового возмещения, согласно которому исковое заявление оставлено без рассмотрения, по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка ответчиком.

Не согласившись с определением суда от 12.05.2022, ФИО1 была подана частная жалоба.

01.08.2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-12648/2022 частная жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. без изменений.

28.10.2022 г. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88- 36509/2022 определение Новошахтинского районного суда от 12.05.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.08.2022 г. оставлено без изменения.

Поскольку судебный акт (решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.02.2021 г. по делу № 2-31/2021), которым ФИО1 обосновывал недоплату страхового возмещения, а, соответственно, и нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО был полностью отменен, а исковое заявление оставлено без рассмотрения, то оснований для взыскания неустойки по решению финансового уполномоченного № У-21- 136314/5010-003 от 06.10.2021 г. также не имеется.

Учитывая вышеназванное, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Новошахтиснкий районный суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного № У-21- 136314/5010-003 от 06.10.2021 г. и возврате денежных средств, выплаченных САО «РЕСО- Гарантия в пользу ФИО1 по решению финансового уполномоченного, подлежат возврату Обществу.

Решением Новошахтинского районного суда РО от 02.11.2022 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Решения финансового уполномоченного № У-21- 136314/5010-003 от 06.10.2021 г. отменено, однако суд указал, что требования, связанные с возвратом полученных денежных средств, подлежат рассмотрению в порядке искового производства в соответствии с нормами ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен по адресу <адрес>, по которому ранее в рамках иных гражданских дел получал почтовые уведомления. Судебные извещения, направленные ответчику в рамках настоящего гражданского дела возвращены в связи с истечением срока хранения, что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

Судом установлено, что 06.10.2021 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-31/2021, которым с САО «РЕСО-Гарантия в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 28 800,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000,00 руб., неустойка в сумме 28 000,00 руб. штраф в сумме 14 400,00 руб., стоимость услуг представителя - 15 000,00 руб., убытки по досудебной независимой экспертизе - 15 000,00 руб. В пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы расходы на проведение судебное экспертизы в сумме 30000,00 руб. В доход местного бюджета с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана госпошлина в сумме 2 204,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.06.2021 г. решение оставлено без изменения.

Решение суда ответчиком было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 04.08.2021 на сумму 30000 руб., № от 16.08.2021 на сумму 2204 руб., № от 20.07.2021 на сумму 102200 руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 решение, апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

12.05.2022 определением Новошахтинского районного суда Ростовской области исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (дело № 2- 865/2022) оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.08.2022 определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2022, частная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2022 определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.08.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

21.09.2021 ФИО1 направил обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, зарегистрированному под номером № У-21-136314.

06.10.2021 финансовый уполномоченный со ссылкой на вышеуказанное решение суда по гражданскому делу №2-31/2021 вынес решение № У-21-136314/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.08.2020 по 30.07.2021 в размере 104832 руб. 00 коп., начисленная на сумму страхового возмещения в размере 28800 руб., взысканную вышеуказанным решением суда.

Данное решение финансового уполномоченного было добровольно исполнено САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2021 на сумму 104832 руб.

Указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.10.2021 №У-21-136314/5010-003, принятое по результатам рассмотрения обращения от 21.09.2021 №У21-136314 ФИО1 было отменено решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.11.2022, которое сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 13.12.2022.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.12.2022 удовлетворено заявление САО «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-31/2021 г. по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов: произведен поворот исполнения решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-31/2021 г. по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано 102200,00 руб.

Указанное определение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, до настоящего времени фактически в установленном законом порядке размер страхового возмещения по данному страховому случаю при его наличии не установлен, соответственно у ФИО1 отсутствовало право на получение неустойки за указанный период, взысканной решением финансового уполномоченного от 06.10.2021 №У-21-136314/5010-003, и выплаченной САО «РЕСО-Гарантия», на основании платежного поручения № от 11.10.2021 на сумму 104832 руб.

Таким образом, при совокупности указанных выше обстоятельств, выплата страховщиком неустойки ФИО1 на основании решения финансового уполномоченного от 06.10.2021 № У-21-136314/5010-003, впоследствии отмененного на основании вступившего в законную силу судебного акта, не умаляет право истца на возврат денежных сумм, как неосновательного обогащения.

Как указано судом выше, из взаимосвязанных положений ст. 1102 и 1109 ГК РФ следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, и в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего или при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

Таким образом, суд полагает, что установлен факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, при последующем отпадении правового основания для их получения, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 296,64 руб., оплаченная на основании платежного поручения № от 23.12.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" (пер. Соборный, д. 66а, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 104 832,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 296,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 06.03.2023 с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.