УИД: 40RS0001-01-2024-018988-22

Дело № 2-1-2156/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

29 мая 2025 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», Московской дирекции по энергоснабжению структурного подразделения Трансэнерго-филиалу ОАО «РЖД» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2024 года истец ФИО1, обратившись к Московской дирекции по энергоснабжению структурного подразделения Трансэнерго-филиалу ОАО «РЖД» с вышеназванным иском, уточнив требования, просил обязать Московскую дирекцию по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым №), в точном соответствии с условиями «Договора технологического присоединения №/МОСК» от 28.12.2022, Техническими условиями (Приложение к Договору) и проекту, а именно: - осуществить присоединение к линии электропередачи продольного электроснабжения напряжением 10 кВ Ф7ПЭ ФИО2 Пустынь; - выполнить установку линейного разъединителя напряжением 10 кВ на отдельно стоящей опоре; - выполнить установку новой столбовой трансформаторной подстанции (СТП) 10/0,4 кВ с трансформатором расчетной мощности; - выполнить монтаж шлейфов напряжением 10 кВ от ЛЭП Ф7ПЭ ФИО2 Пустынь 10 кВ до новой СТП-10/0,4 кВ через линейный разъединитель; - выполнить строительство новой линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой СТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка Истца; - обеспечить истцу возможность осуществить фактическое присоединение и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Взыскать с Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго — филиала ОАО «РЖД» в пользу истца неустойку за период с 29.04.2023 по 21.05.2025 по договору технологического присоединения №/МОСК» от 28.12.2022 в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 73 709 рублей, убытки в виде компенсации стоимости утраченного электротехнического оборудования в размере 9398,75 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Установить на случай неисполнения решения суда в части пункта 1 настоящих требований судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока, установленного для исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком до настоящего времени взятые по договору технологического присоединения №/МОСК от 28.12.2022 года обязательства по присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца к линии электропередачи продольного энергоснабжения напряжением 10 кВт Ф7ПЭ ФИО2 Пустынь от вновь устанавливаемой столбовой трансформаторной подстанции СТП 10/0,4 кВ, не исполнены.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Российские железные дороги».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 иск не признал, пояснил, что обязательства по технологическому присоединению к земельному участку истца исполнены в полном объеме.

Председатель третьего лица ТСН «Космос» ФИО4 и представитель по доверенности ФИО5 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что линия электропередач по договору технологического присоединения №/МОСК от 28.12.2022 года от участка истца до электрических сетей ОАО «РЖД» должна проходить по территории ТСН «Космос», однако собственниками земельных участков решение о размещении на землях ТСН «Космос» данной линий электропередач не принималось.

Третьи лица - ООО «Энергопромсбыт», ООО «Центр Энергопромстрой», ООО «СтройКонтактСеть» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее «Закон») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, носит однократный характер и осуществляется на основании публичного договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Обязательством сетевой организации по такому договору является реализация мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, включая разработку и согласование технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Взимание платы по договору производится однократно с возможностью компенсации отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее «Правила N 861»).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п.п. 16, 17 Правил N 861).

Следовательно, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг с элементами подряда, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:25:000018:97, расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что 13 декабря 2022 года в адрес ООО «Энергопромсбыт» от истца поступила заявка № на присоединение энергопринимающего устройства, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, к электрическим сетям сетевой организации - ОАО «РЖД», на основании которой истцу выставлен счет для оплаты.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата за технологическое присоединение в размере 9 000 рублей.

28 декабря 2022 года между истцом и ОАО «РЖД» заключен договор технологического присоединения №/МОСК, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца - РЩ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, а истец обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно техническим условиям, являющимся приложением № 1 к данному договору, присоединяемая мощность по договору об осуществлении технологического присоединения: 3 кВт (п. 3), на уровне напряжения 0,4 кВ (п. 5), категория надежности электроснабжения: третья (п. 4), точка присоединения: автоматический выключатель, присоединяемый от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, сооружаемой от вновь устанавливаемой столбовой трансформаторной подстанции СТП 10/0,4 кВ, присоединяемой к линии электропередачи продольного электроснабжения напряжением 10 кВ Ф7ПЭ ФИО2 Пустынь (п. 7), основной источник питания: линия электропередачи продольного электроснабжения напряжением10 кВ Ф7ПЭ ФИО2 Пустынь (центр питания - тяговая подстанция ФИО6) (п. 8).

Срок действия технических условий - до 28 декабря 2024 года.

Из материалов дела следует, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, реализовывались в рамках инвестиционной программы ОАО «РЖД», которая предусматривает выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Из материалов дела видно, что проектно-изыскательские работы выполняло ООО «Центр Энергопромстрой», строительно-монтажные работы – ООО «СтройКонтактСеть».

Установлено, что в августе 2024 года во исполнение вышеназванного договора технологического присоединения, согласно техническим условиям выполнены следующие работы: установлена опора ВЛ-0,4кВ у границы земельного участка истца, построена линия воздушной линии электропередач от опоры истца до опоры ВЛ-0,4 кВ ТСН «Космос» и осуществлено соединение проводов.

Из материалов дела следует, что в связи с подсоединением опоры истца к линии электропередач ТСН «Космос», последнему сетевой организацией увеличена мощность электропередачи до 253 кВт (ранее 250 кВт).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны сетевой организации работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме и своевременно, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №/ЭЧ-9, подписанный начальником структурного подразделения сетевой организации, председателем правления ТСН «Космос».

Истцом данный акт не подписан.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком нарушений при исполнении договора технологического присоединения не допущено, на настоящий момент препятствий для подключения электроэнергии у истца не имеется.

Суд полагает, что мотивы, по которым истец не подписывает акт об осуществлении технологического присоединения и не подключает электроэнергию, являются надуманными и не могут свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязательств по вышеназванному договору.

При разрешении данного спора судом установлена невозможность выполнения ответчиком строительства новой линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой СТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка истца, так как она должна проходить по землям общего пользования, находящихся в бессрочном пользовании ТСН «Космос», членами которого не принято решение о разрешении на подключение ФИО1 к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Доказательств обратному истцом не представлено.

Кроме того, судом учитывается, что вновь установленная опора истца подключена к электролинии ТСН «Космос», которая соединена с электропередачей продольного электроснабжения ФИО2 Пустынь.

Доводы истца о том, что линия электропередач не принадлежит ТСН «Космос», судом во внимание приняты быть не могут, поскольку предметом настоящего спора не являются, а, кроме того, никем не оспаривается факт принадлежности данного имущества третьему лицу ТСН «Космос».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>» (земельный участок с кадастровым №), в точном соответствии с условиями «Договора технологического присоединения №/МОСК» от 28.12.2022, Техническими условиями (Приложение к Договору) и проекту, а именно: - осуществить присоединение к линии электропередачи продольного электроснабжения напряжением 10 кВ Ф7ПЭ ФИО2 Пустынь; выполнить установку линейного разъединителя напряжением 10 кВ на отдельно стоящей опоре; выполнить установку новой столбовой трансформаторной подстанции (СТП) 10/0,4 кВ с трансформатором расчетной мощности; - выполнить монтаж шлейфов напряжением 10 кВ от ЛЭП Ф7ПЭ ФИО2 Пустынь 10 кВ до новой СТП-10/0,4 кВ через линейный разъединитель; выполнить строительство новой линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой СТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка Истца; обеспечить истцу возможность осуществить фактическое присоединение и фактический прием (подачу) напряжения и мощности, поскольку предусмотренный вышеназванным договором результат достигнут, срок действия технологических условий истек.

Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения договора и судебной неустойки также не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ.

Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями ответчика.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании убытков в виде компенсации стоимости утраченного электротехнического оборудования в размере 9398,75 рублей, поскольку достоверно установлено, что ОАО «РЖД» работы по демонтажу электротехнического оборудования не проводило, в связи с чем ответственность за его утерю нести не должна.

Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств, что стоимость электротехнического оборудования истца, которое было демонтировано при установке новой опоры, составляет 9398,75 руб. Также истцом не представлено документов, подтверждающих приобретение оборудования взамен утраченного, на данную сумму.

Что касается заявленных требований истца к Московской дирекции по энергоснабжению структурного подразделения Трансэнерго-филиалу ОАО «РЖД», то данное подразделение, не являясь юридическим лицом, надлежащим ответчиком по делу не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», Московской дирекции по энергоснабжению структурного подразделения Трансэнерго-филиалу ОАО «РЖД» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 16.06.2025

Копия верна.