50RS0005-01-2024-005597-60
Дело № 2-36/2025
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 об установлении факта отцовства, признании права собственности,
при участии: представителя истца по доверенности – Камышинской ФИО22., представителя ответчика – Зайцевского ФИО21 третьего лица – ФИО2 ФИО20
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО24 об установлении факта отцовства с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на наследование после смерти ФИО2 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ В обосновании требований ссылается на то, что ФИО2 ФИО26., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является его отцом; его родители не состояли в браке, однако, подавали заявление в ЗАГС, но не явились на его регистрацию; вели совместное хозяйство, отчество у истца от отца; родители проживали совместно до и после его рождения, до достижения им трехлетнего возраста; отец встречался с ним, давал ему деньги.
В судебное заседание истец не явился, его представитель требования поддержала, пояснил, что родители истца проживали вместе после рождения сына, имели намерения зарегистрировать брак, обращались с заявлением в ЗАГС.
Ответчик – ФИО2 ФИО27 в судебное заседание не явилась, ее представитель в удовлетворении требований возражал, пояснил, что биологическое родство не имеет значения, поскольку не установлен факт совместного проживания родителей истца, в связи с чем экспертиза не имеет значения; по признанию права собственности выбран ненадлежащий ответчик.
Третье лицо: ФИО2 ФИО28. судебном заседании пояснил, что истца не считает своим родственником, о жизни его брата с его матерью ему ничего не известно.
Третье лицо – Управление ЗАГС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с К№, по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли квартиры с К№, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры с К№, по адресу: <адрес>; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ».
С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 ФИО30. – брат, и ФИО2 ФИО31 – мать умершего.
Истец ссылается на то, что ФИО2 ФИО32 является его отцом, при жизни отец общался с ним, и с бабушкой.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, мать – ФИО1 ФИО34
Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно п. 20 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).
Судом назначалась судебная экспертиза, которая показала, что ФИО2 ФИО35 и ФИО1 ФИО36 имеют патрилинейное родство с вероятностью <данные изъяты>
Доводы ответчика о то, что заключение экспертов в данном случае не имеет значения, отклонены судом, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенного исследования, осмотра объектов, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы научно обоснованы, в связи с чем, заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу.
Свидетели ФИО3 ФИО37. и Белая ФИО38. показали, что родители истца проживали вместе, в деревне все знают, что истец и семья ответчика родственники.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь ст. 49 СК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе заключение экспертизы, установил, что ФИО2 ФИО39 является отцом ФИО1 ФИО40
Требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> долю в наследуемом имуществе подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не сформулированы исковые требования в той части на какое именно имущество истец просит признать право собственности; истец не лишен возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 ФИО42 ФИО43 – удовлетворить частично.
Установить факт признания ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ
Требования о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина