Дело № 2-3272/2025 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком до востребования в пределах лимита кредитования.
Согласно п.4 кредитного договора, за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита.
В силу кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63345 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 48327 рублей20 копеек, сумма начисленных процентов– 13351 рубль73 копейки(проценты на срочную задолженность – 9 797рублей24 копейки, проценты на просроченную задолженность – 3 554 рубля 49 копеек), пеня – 1 666 рублей 87 копеек.
Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные интересы Банка являются нарушенными.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, должник судебный приказ отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 345 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком до востребования в пределах лимита кредитования под 39 % годовых.
Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 7), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 8-9), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 20-27), заявлением о списании денежных средств (л.д. 28), заявлением об установлении лимита (л.д. 29).
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-27).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).
Согласно предоставленным истцом справки, расчету (л.д. 13-18), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 345 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 48 327 рублей 20 копеек, сумма начисленных процентов– 13 351 рубль 73 копейки (проценты на срочную задолженность – 9 797 рублей 24 копейки, проценты на просроченную задолженность – 3 554 рубля 49 копеек), пеня – 1 666 рублей 87 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования НСКБ «Левобережный» (ПАО)о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 345 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 25.04.2025.
Судья подпись Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3272/202554RS0006-01-2025-000992-61Ленинского районного суда г. Новосибирска