Дело № 5-951/2022

УИД 18RS0011-01-2022-003116-96

Постановление

г. Глазов 13 сентября 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В.,

при помощнике судьи Мироновой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , адрес проживания: УР, г.Глазов, , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , женатого, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего АО «» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут, водитель автобуса , регистрационный знак №, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, двигаясь на нерегулируемом перекрестке – к окружающей обстановке проявил невнимательность, при повороте налево при выезде с пересечения проезжей частей оказался на стороне встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвого, движущегося во встречном направлении прямо. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, а водитель автомобиля р/з № ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, тем самым нарушил требования п.8.6, 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с нарушением согласился. Вину признал. Дополнительно просил строго не наказывать, ограничится наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с протоколом согласился. Пояснил, что считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут, водитель автобуса , регистрационный знак , водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, двигаясь на нерегулируемом перекрестке – к окружающей обстановке проявил невнимательность, при повороте налево при выезде с пересечения проезжей частей оказался на стороне встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвого, движущегося во встречном направлении прямо. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, а водитель автомобиля р/з № ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и о проведении административного расследования.

Доводы, изложенные в протоколе о нарушении ФИО1 п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 нашли свое подтверждения в схеме ДТП, показаниях потерпевшего и привлекаемого.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного считаю установленным, что водитель ФИО1 нарушил требования указанных пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытый неосложненный перелом остистого отростка 5-го шейного позвонка, ссадины лба слева, нижнего века глаза левого глаза, правой голени, кровоподтек нижнего века левого глаза, что причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Телесные повреждения, как и вред здоровью, причиненный потерпевшему, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в рапорте сотрудника полиции.

Исследовав предоставленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает водителем, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении административного наказания также учтено признание ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения.

Тем не менее, ранее, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, изучив материалы дела в совокупности, прихожу к выводу, что оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (МО МВД России «Глазовский» л/с <***>), банк получателя отделение- НБ УР Банка России/УФК по УР г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя (корреспондентский счет) 40102810545370000081, счет получателя (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418220140003349.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья Кириллова О.В.