РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.ФИО1 10 сентября 2025 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя истца по ордеру ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по ходатайству ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2025-003503-72 (2-2079-25) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику на наследственное имущество ФИО6 в виде <адрес> недействительным, прекращении права собственности ответчика на данную квартиру. В обоснование иска указал, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда РБ от 18.01.2024 года установлен юридический факт прекращения с ДД.ММ.ГГГГ брачных отношений между ФИО6 и ФИО5 Постановлено исключить ФИО5 из числа наследников первой очереди ФИО6, признать его не принявшим наследство в виде указанной выше квартиры. Признать ФИО3 принявшим наследство ФИО6 в виде права собственности на данную квартиру.
На основании указанного судебного акта ФИО3 получено спорное свидетельство о праве на наследство, в свою очередь на основании которого ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру.
Между тем, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда РБ от 18.01.2024 года отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда РБ от 23.07.2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 об установлении юридического факта прекращения брака, признании брака расторгнутым, исключении из числа наследников, установлении факта принятия наследства на указанную квартиру отказано.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ее представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в них доводам.
Ответчик ФИО3 и его представитель по ходатайству ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что считают истца недостойным наследником.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ:
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ:
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 по заявлению ФИО5 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ее родной брат ФИО3
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Октябрьского городского суда РБ от 28.09.2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 об установлении юридического факта прекращения брачных отношений между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.ФИО1, признании брака между ФИО6 и ФИО5 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, исключении ФИО5 из числа наследников первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО5 непринявшим наследство в виде <адрес>, установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда РБ от 18.01.2024 года, решение Октябрьского городского суда РБ от 28.09.2023 года отменено, постановлено новое решение, которым установлен юридический факт прекращения с ДД.ММ.ГГГГ брачных отношений между ФИО6 и ФИО5 Постановлено исключить ФИО5 из числа наследников первой очереди ФИО6, признать его не принявшим наследство в виде указанной выше квартиры. Признать ФИО3 принявшим наследство ФИО6 в виде права собственности на данную квартиру.
На основании указанного судебного акта ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное ФИО3 на наследственное имущество ФИО6 в виде <адрес>, в свою очередь на основании которого ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда РБ от 18.01.2024 года отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда РБ от 23.07.2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 об установлении юридического факта прекращения брака, признании брака расторгнутым, исключении из числа наследников, установлении факта принятия наследства на указанную квартиру отказано.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда РБ от 23.07.2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без изменения.
Таким образом, спорное свидетельство о праве на наследство выдано ответчику на основании судебного акта, который впоследствии был отменен вышестоящей судебной инстанцией. В удовлетворении иска, на основании которого был принят указанный судебный акт, было отказано и соответствующее решение вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное ФИО3 на наследственное имущество ФИО6 в виде <адрес> подлежит признанию недействительным, что в свою очередь влечет применение последствий недействительности данного свидетельства в виде прекращения права собственности ФИО3 на спорную квартиру.
Доводы ответчика и его представителя в части того, что истец является недостойным наследником, суд считает несостоятельными, поскольку такие требования не могут быть рассмотрены в рамках данного гражданского дела. В удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска ответчику отказано и разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском, в соответствии с нормами процессуального законодательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное ФИО3 на наследственное имущество ФИО6 в виде <адрес> недействительным. Применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону - прекратить право собственности ФИО3 на <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 года.