Дело № 2а-49/2023

22RS0035-01-2023-000015-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием прокурора Исеновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование требований ссылается на то, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещении выезда за пределы Немецкого национального района Алтайского края. Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ограничения. Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ограничения. Однако после продления срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в части установления ограничения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 2 ст. 5, п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 02.07.2019, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 07.08.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Немецкого национального района Алтайского края и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского каря от 17.06.2021 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского каря от 27.01.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: увеличена периодичность явок и возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского каря от 26.07.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором после продления срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность (ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации), что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора в пределах срока погашения судимости. Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ (в течение 8 лет со дня освобождения ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

По месту жительства и участковым ответчик характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик трудоустроен в СХА (колхоз) племзавод «Степной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности животновода. Режим работы 8 часов с обеда, 8 часов с утра, 8 часов в ночь, с 21-00 часов до 05-00 часов, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проживает в общежитии, трудоустроен, работает на ферме, имеет сменный график работы.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца, административные правонарушения совершены днем.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изложена правовая позиция, согласно которой выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные разъяснения, в удовлетворении остальной части административного иска следует отказать, поскольку административным истцом не обоснована необходимость установления заявленного дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с учетом его трудоустройства и сменного графика работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» частично удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Л. Мишина