УИД №74RS0046-01-2023-001519-96

Дело № 2-1519/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО18 задолженности по договорам:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 696 руб. 07 коп., о возмещении госпошлины 1 420 руб. 88 коп. (л.д.5-7).

2) № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 647 руб. 27 коп., о возмещении госпошлины 705 руб. 89 коп. (л.д. 88-91),

3) № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 341 руб. 31 коп., о возмещении госпошлины 653 руб. 65 коп. (л.д. 152-155).

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО19 было заключено три кредитных договора, по условиям которых, заемщиком получен кредит (карты с лимитом задолженности) на общую сумму 52 309 руб. 90 коп. (30 000 руб. + 12 309 руб. 90 коп. + 10 000 руб.). В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО20 погашение кредита надлежащим образом не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 умер. Поскольку обязательства по кредитным договорам остались не исполненными, банк просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство после смерти ФИО22., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением судьи от 24 июля 2023 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 187-188).

Протокольным определением от 24 июля 2023 года судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиками привлечены ФИО3, ФИО2, в порядке ст.43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д.189).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.192), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности (л.д. 219, л.д.221).

Представитель третьего лица – АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.193), в ответе на судебный запрос указал, что 27 декабря 2012 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО23 был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, который прекратил свое действие 27 ноября 2013 года (л.д.200).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО24 было заключено три кредитных договора:

1) договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, заемщик получил кредитную карту №№ по тарифному плану <> с лимитом кредитования 450 000 руб. под 42,76% годовых (л.д. 17, л.д. 22-23). В соответствии с графиком, кредит погашается путем внесения периодических платежей, последний платеж 31 мая 2016 года. ФИО25 кредит предоставлен в размере 28 900 руб.

Согласно расчету задолженности, она сформирована за период с 17 ноября по 16 мая 2013 года и составила 40 722 руб. 57 коп., из которой: основной долг – 28 900 руб., проценты за пользование кредитом – 5 625 руб. 07 коп., плата за снятие наличных – 1 547 руб. 50 коп., плата за пропуск платежа – 3 800 руб., плата за СМС сервис 260 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600 руб. (28 900 + 5 625,07 + 1 547,50 + 3 800 + 250 + 600).

2) договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, заемщик получил кредит в размере 12 309 руб. 90 коп. под 36% годовых, для приобретения товара, сроком возврата 336 дней, по 28 ноября 2013 года (л.д.97-99, л.д.102-104). В соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей по кредиту составляет 15 163 руб. 50 коп., последний платеж 28 ноября 2013 года в размере 1 263 руб. 50 коп. (л.д.100).

Согласно расчету задолженности, она сформирована за период с 28 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года и составила 17 647 руб. 27 коп., из которой: основной долг – 12 309 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 1 537 руб. 37 коп., плата за пропуск платежа – 3 800 руб. (12 309,90 + 1 537,37 + 3 800).

Требование об уплате задолженности в сумме 17 897 руб. 27 коп. по указанному выше кредитному договору выставлено заемщик 28 апреля 2013 года, установлен срок для исполнения – до 28 мая 2013 года (л.д.113).

3) договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, заемщик получил карту с лимитом 10 000 руб., номер карты № сроком действия до 31 октября 2017 года (л.д.163, л.д.169-173) под 43,01% годовых. В соответствии с графиком платежей, последний платеж предусмотрен 31 декабря 2016 года.

Согласно расчету задолженности, она сформирована за период с 27 ноября 2012 года по 26 мая 2013 года и составила 16 341 руб. 31 коп., из которой: основной долг – 15 929 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 412 руб. 15 коп. (15 929,16 + 412,15) (л.д.159).

Требование (заключительный счет) по указанному кредитному договору в размере 16 341 руб. 31 коп. выставлен ФИО26 27 апреля 2013 года (л.д.179).

Общий размер задолженности по трем кредитным договорам составил: 40696,07 + 17 647,27 + 16 341,31 = 74 684 руб. 65 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики расчет задолженности, период начисления не оспорили.

В соответствии с п.п.2 п.5.18.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления требования погасить задолженность в полном объеме (л.д.26 оборот).

Из материалов дела следует и подтверждается выписками по счетам, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредиты. Вместе с тем, свои обязательства по кредитным договорам ФИО27 исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в общей сумме 74 684 руб. 65 коп. Требования о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 умер (л.д. 52).

После смерти ФИО29 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО5 (супруга) и ФИО2 (мать) (л.д. 53-54).

В состав наследственной массы вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.61-64, л.д.131).

Из ответа нотариуса следует, что наследственная масса состоит из ? доли вышеуказанной квартиры кадастровой стоимостью 1 503 057 руб. 69 коп., свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались (л.д.140).

Согласно справке ОБлЦТИ, в собственности за ФИО30 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не числятся (л.д. 65).

Из ответа ГИБДД МВД по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что на имя ФИО31 по состоянию на 15 марта 2020 года транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.66).

На выявленных банковских счетах на имя ФИО32 наличие денежных средств составляет 2 руб. 48 коп. (л.д.73, л.д.141, л.д.146, л.д.197, л.д.198, л.д.216).

Таким образом, стоимость указанного выше наследственного имущества, принятого наследниками, значительно превышает размер задолженности по кредиту в общей сумме 74 684 руб. 65 коп.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку супруга умершего заемщика, а также его мать приняли наследство после смерти ФИО33., наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, они в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми заявлениями:

1) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года -18 мая 2023 года (почтовой связью, конверт л.д.36),

2) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 22 июня 2023 года (почтовой связью, конверт, л.д.118),

3) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 13 июля 2023 года (почтовой связью, конверт л.д. 186).

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору только в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, за период, начиная с 18 мая (22 июня, 13 июля) 2020 года соответственно.

Между тем, из представленных расчетов задолженностей следует, что по кредитному договору № № задолженность сформирована за период с 17 ноября по 16 мая 2013 года (40 722 руб. 57 коп.), по кредитному договору №№ за период с 28 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года (17 647 руб. 27 коп.), по кредитному договору №№ за период с 27 ноября 2012 года по 26 мая 2013 года (16 341 руб. 31 коп.).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что срок давности является пропущенным по всем трем кредитным договорам.

Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.