№2а-762/2023
УИД62RS0023-01-2023-000748-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сасово Рязанской области 18 сентября 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, в котором просят: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №6210/23/62022-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 68, с. 80, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 наложить арест на автотранспортные средства; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.
В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Приоритет», в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области был предъявлен исполнительный документ №2-890/2022 от 01.08.2022г, выданный Мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании задолженности в размере 108670 руб. с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Приоритет» не погашена и составляет 108670 руб.
Незаконные действия должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляют нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствуют правильному и своевременному исполнению судебных актов, что влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Незаконными действиями нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.
13.04.2023 через портал Госуслуг был подан запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Согласно ответа из учётно-регистрирующих органов за должником зарегистрированы транспортные средства. 06.07.2023 через портал Госуслуг административным истцом подано ходатайство о наложении ареста на автотранспортное средство ДОДЖ RAM VAN, государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП выход в адрес должника будет совершен в ближайшее время, в случае обнаружения имущества, подлежащего описи и аресту, будет составлен акт описи и ареста имущества. Однако, в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», о ряде мероприятий необходимых совершить в ходе исполнительного производства.
На ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ни одного процессуального документа не поступало.
Тем самым, начальник Отделения допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Приоритет» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена.
Определением суда от 18.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Рязанской области.
Административный истец ООО «Приоритет» о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявленный административным истцом отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ООО «Приоритет» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Федосова