УИД 03RS0019-01-2022-001409-27

К делу №2-1118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика ФИО1

при ведении протокола помощником председателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ФИО3 ФИО8 – ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 247654,74 руб., просроченные проценты 5221,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5729 руб., мотивируя свое требование не исполнением наследниками обязанности по возврату долга.

В дальнейшем в связи с частичным погашением долга ФИО1 банк уточнил предмет иска взыскать с ответчиков просроченный основной долг 234026,41 руб., просроченные проценты 3213,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что хотел бы платить по графику платежей. Его супруга умерла 18 сентября, 18 марта было полгода, он начал платить с 26 марта, поскольку сотрудники банка ему сказали, что на полгода счет супруги замораживается. Соответчик дочь ФИО4 наследство после смерти матери не принимала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статей 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ч.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 03.06.2020 г. по средствам «СберБанк Онлайн» между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. под 17,9 процентов годовых на срок до 03.06.2025 г. при условии ежемесячных платежей по графику.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти согласно выписки по счету и расчету задолженности ежемесячные выплаты в счет уплаты долга прекратились.

Из наследственного дела ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1

Дочь ФИО4, а также сын ФИО6 путем подачи заявлений нотариусу отказались от наследства в пользу ФИО1

Следовательно, иск к ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 24.03.2022 г. на 1/2 долю жилого дома по <адрес>, кадастровой стоимостью 1328451,88 руб. и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 168537,5 руб.

Возражений против того, что требуемая ко взысканию сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО1 не заявлено, последний был согласен с определением стоимости наследственного имущества по кадастровой стоимости.

Расчет процентов по кредиту на оставшуюся сумму основного долга в размере 234026,41 руб. произведен по формуле:

основная сумма долга*17,9%*количество дней пользования кредитом/100/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом за период с 14.10.2021 г. по 12.10.2022 г. сумма не погашенных процентов по кредиту составила 3213,87 руб.

Суд находит расчет банка правильным, контр расчета суду не заявлено.

Учитывая длительность просрочки исполнения обязательств, суд находит нарушение условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Сумма долга и процентов менее стоимости наследственного имущества, следовательно, с наследника ФИО1 подлежат взысканию долги проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №426827 от 03.06.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ФИО12.

Взыскать с наследника ФИО3 ФИО13 (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной дог 234026 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитными средствами 3213 руб. 87 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5729 руб., а всего 242969 руб. 28 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев