РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи Мукминовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, договор заключен в простой письменной форме.В соответствии с условиями договора, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 146 576 рублей 39 копеек, срок пользования кредитом: 36 месяцев, процентная ставка по кредиту: 17,5 % годовых. В договоре ответчик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Согласно договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены договором.
В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров, ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». На основании решения общего собрания акционеров наименование банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».
В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, предусмотренных кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась просроченная задолженность в размере 392 189 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 149 576 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 242 613 рублей 74 копейки.
На основании изложенного истец - ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору№ в размере 392 189 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 122 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчикФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.ОАО «НОМОС-Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 146 576 рублей 39 копеек под 17,5 % годовых.
В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров, ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». На основании решения общего собрания акционеров наименование банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Из акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансовый блок Головной офис Банк «Открытие», следует, что информация о местонахождении кредитного досье ФИО1 не установлена.
В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные документы, истец указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.
Согласно представленного суду расчёта и выписки по счёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. у ответчика ФИО1 перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» образовалась просроченная задолженность, в том числе просроченный основной долг в размере 149 576 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 242 613 рублей 74 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора.
Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен договор № ДД.ММ.ГГГГ, на который Банк ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита; кредитное досье утеряно.
Представленные истцом документы: выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений, при наличии оспаривании данного факта со стороны ответчика.
Доказательств того, что счет № принадлежит ФИО1, материалы дела не содержат.
В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, с учетом отрицания факта заключения кредитного договора ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20.10.2022 г.