Решение по делу № 2А-293/2023 от 30.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, обязании судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФСП России по Республике Бурятия направить документы в адрес взыскателя, возмещении судебных расходов.

УИД 04RS0019-01-2023-000328-60

Дело № 2а-293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 30 мая 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, обязании судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФСП России по Республике Бурятия направить документы в адрес взыскателя, возмещении судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным административным иском, представитель ООО «РусДолгЪ-КМВ» ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки направить указанные документы взыскателю, предоставив ШПИ почтового отправления; взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Республике Бурятия расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что Прибайкальским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №СП/2021, выданного судебным участком № Прибайкальского <адрес> Республики Бурятия, в отношении должника М. о взыскании задолженности в размере 4067,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусДолгЪ-КМВ» и П. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым стоимость выполненных работ по составлению административного иска составляет 5000 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражение на административное исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Из возражений представителя ответчика УФССП России по <адрес> следует, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП направлено взыскателю в личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день было прочитано ООО «РусДолгЪ-КМВ». Постановление об окончании исполнительного производства на бумажном носителе с оригиналом исполнительного документа направлено взыскателю посредством почтовой связи, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Срок направления оригинала исполнительного документа Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен. Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения не имеется. Кроме того, полагает, что при рассмотрении вопроса о судебных издержках необходимо учесть разъяснения законодательства, а также принять во внимание объем оказания юридической услуги, характер спора и сложность дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 названного Федерального закона закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Из материалов дела следует, что в производстве Прибайкальского РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №СП/2021, выданного мировым судьей судебного участка № Прибайкальского <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из распечатки АИС ФССП России следует, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено взыскателю ООО «РусДолгЪ-КМВ» ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ЕПГУ, прочтено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки документа – система электронного документооборота).

Факт получения взыскателем копии постановления подтверждается и приложенной к административному исковому заявлению копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалы дела административным ответчиками представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №), из которого следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований административному истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «РусДолгЪ-КМВ» к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, обязании судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФСП России по Республике Бурятия направить документы в адрес взыскателя, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева