Дело № 2-1513/2025
УИД 73RS0001-01-2025-001621-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Е.А. Шабинской,
при секретаре А.С. Вирфель,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу: г. <адрес>, кадастровый №.
В данном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи ФИО3 и ФИО4
Зарегистрированные в квартире ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку членами семьи истицы не являются, общее хозяйство с собственниками не ведут, в расходах по оплате ЖКУ не участвуют.
Ответчики постоянно проживают за пределами Российской Федерации.
Требования истицы от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили, что подтверждается почтовой квитанций.
ФИО2 просит суд признать право ФИО3 и ФИО4 на пользование жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, прекратившим, снять с регистрационного учета ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области, а также прокурор Ленинского района г. Ульяновска в судебном заседании не участвовали, извещались о дне и времени судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственнику жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Как следует из материалов дела, ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>.
В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты> истицы – ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> истицы – ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).
В спорной квартире ответчики никогда не проживали, что подтверждается пояснениями истицы, не оспаривается ответчиками. Доказательств обратного суду не представлено. При этом сведений о чинимых ответчикам препятствиях в пользовании жилым помещением, которые привели бы к их выезду, материалы дела не содержат. В спорное жилое помещение они не возвращались, попытки вселяться в данное жилое помещение не предпринимали. Опровергающих данные обстоятельства доказательства, материалы дела также не содержат.
Собранные по делу доказательства не свидетельствуют о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры. Доказательств намерений у ответчиков использовать спорное жилое помещение по назначению, суду не представлено. Отсутствие личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении также указывает на отсутствие намерений возвратиться в квартиру для проживания и вновь подтверждает, что выезд не носил временного характера.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что никаких отношений (связи) между сторонами в настоящее время не имеется, совместное хозяйство с собственником спорной квартиры не ведется.
Таким образом, со спорным жилым помещением ответчики связаны только регистрацией в нем. Между тем регистрация по месту жительства сама по себе не может свидетельствовать о сохранении права на пользование жилым помещением. Следовательно, у суда имеются основания для признания ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, а вступившее в законную силу решение будет являться основанием для их снятия с регистрационного учета из данной квартиры.
Доказательств обратного, в том числе доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики вынужденно и (или) временно отсутствовали в спорной квартире, были введены в заблуждение истицей относительно своего права пользования жилым помещением, суду не представлено. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчики не представили достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом помещении их имущества, попыток вселения в спорное жилое помещение и желание использовать его по назначению.
В этой связи суд приходит к выводу, что истица, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе отказать в его предоставлении в пользование ответчикам.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шабинская
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 года.