дело №

86RS0№-55

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут ХМАО-Югра 12 декабря 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Тагировой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для целей приобретения квартиры. В период брака ФИО2 вносились денежные средства в счет погашения кредитов. В результате приобретены квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>.

На момент расторжения брака спорная квартира находится в залоге у банка АО «Сургутнефтегазбанк».

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на равенство долей супругов в их совместно нажитом имуществе, истец просил передать право собственности на жилое помещение ФИО1 и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 282 639 рублей 06 копеек в порядке регресса, как суммы, выплаченные в счет погашения кредитных обязательств, а также взыскать судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения, на доводах которых настояла.

Выслушав явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и супругами ФИО2 и ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>.

Оплата приобретенной квартиры, произведена за счет денежных средств полученных на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1, на сумму 2 900 000 рублей под 12,5 % годовых сроком на 240 месяцев, в силу закона установлена ипотека в отношении объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредит был рефинансирован в АО «Сургутнефтегазбанк» (кредитный договор <***> с обеспечением в виде залога недвижимого имущества по договору об ипотеке жилья с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма кредита 2 555 134 рубля 56 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредит до настоящего времени не погашен.

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до расторжения брака.

Как следует из материалов дела, кредиты по вышеуказанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ погашались как в период брака, так и после его расторжения.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в счет погашения кредитов вносились ФИО2 не представлено.

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров ФИО1 также являлась заемщиком по названным договорам и несла солидарную ответственности по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров совместно с остальным созаемщиком.

Доводы ФИО2 о том, что вышеуказанные кредиты погашались в период брака из совместно нажитых средств супругов и 1/2 доля выплаченных сторонами денежных средств составляет 1 282 639 рублей 06 копеек (сумма указана истцом при подаче исковых требований, расчет суммы не представлен), не могут быть приняты во внимание, поскольку об указанных обязательствах сторонам было известно, кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, исковые требования о разделе имущества и общего долга супругов к разрешению в суде не заявлены.

Вышеприведенные обстоятельства не являются в силу закона основаниями для возникновения у ФИО2 регрессного права требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО2, являясь созаемщиком по кредитным договорам, не представил доказательств о погашении кредитов самостоятельно на ту сумму, которая указана истцом при подаче иска, в период после завершения брачных отношений с ответчиком, в связи с чем не имеется оснований для возникновения регрессного требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств, разделе имущества – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-55

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО4