Дело № 1-30/2023г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023г. с. Тлярата
Судья Тляратинского районного суда Республики Дагестан Газиев М.Д.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 28.04.2023г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 01.10.1976г. рождения,
уроженца и жителя <адрес> РД,
женатого, имеющего на иждивении трое малолетних
и двое несовершеннолетних детей, гражданина России,
образование среднее, работающий лесничим Цунтинского
лесничества, невоеннообязанного, проживающего по адресу:
<адрес> Республики Дагестан,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:
летом 1993г. на территории Грузии подсудимый ФИО2 приобрел боевое, автоматическое, нарезное, огнестрельное оружие автомат ФИО1 (АК-74) калибра 5,45мм, 1981г. выпуска, за № и патроны калибра 5.45х39мм, образца 1974г. в количестве 15 штук, а в последующем имея умысел на незаконное хранение и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял оружие к себе домой и хранил их в стене за висячим ковром внутри сейфа на первом этаже своего дома в <адрес> РД.
В 10 ч. 30 минут 20.03.2023г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия по уголовному делу № возбужденного 23.02.2023г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в домовладении ФИО2, 01.10.1976г. рождения, было обнаружено и изъято боевое, автоматическое, нарезное, огнестрельное оружие автомат ФИО1 (АК-74) калибра 5,45мм, 1981г. выпуска, за № и патроны калибра 5.45х39мм, образца 1974г. в количестве 15 штук, который не имея соответствующего обязательного разрешения, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное хранение, а также реальную возможность добровольно их выдать, хранил в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы до момента изъятия их сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от 20.03.2023г., представленное на исследование оружие является боевым, автоматическим, нарезным, огнестрельным оружием - автоматом ФИО1 (АК-74) калибра 5,45мм, 1981г. выпуска, за № заводского изготовления Ижевского оружейного завода. Автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех режимах, предусмотренных его конструкцией.
Представленные на экспертизу 15 патронов являются автоматными патронами калибра 5,45х39мм образца 1974г., заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автомата ФИО1 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулемётов ФИО1 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45мм., стрелянные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.
20.03.2023г. в 10 ч. 30 мин., незаконные действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, были пресечены правоохранительными органами в ходе производства обыска в жилище подсудимого в <адрес> РД.
В соответствии с Федеральным законом № от 13.12.1996г. «Об оружии», запрещающим хранение огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, огнестрельное оружие – автомат ФИО1 (АК-74) калибра 5,45мм, 1981г. выпуска, за № и патроны калибра 5.45х39мм, образца 1974г., в количестве 15 штук, изъяты из незаконного оборота.
В ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что работники полиции 20.03.2023г. изъяли у него огнестрельное оружие – автомат ФИО1 (АК-74) калибра 5,45мм, 1981г. выпуска, за № и патроны калибра 5.45х39мм, образца 1974г. в количестве 15 штук, которые он хранил в жилом помещении в стене за висячим ковром внутри сейфа на первом этаже своего дома по месту своего проживания в <адрес> РД.
Таким образом, подсудимый ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Поэтому, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также установлено, что вина ФИО2, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, законом отнесено к категории преступления средней тяжести.
Суд считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеются, так как в действиях подсудимого добровольной сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов правоохранительным органам не имеется.
Судом не установлено основание для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в связи с деятельным раскаянием, поскольку не имеется добровольной явки с повинной.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступления средней тяжести, санкция, которой предусматривает лишение свободы от трех до пяти лет.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, его признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении трех малолетних и двух несовершеннолетних детей. Подсудимый вину свою признал в полном объеме. Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за больным отцом 1936г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеются.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначения штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, основанной для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкие, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, у суда не имеется.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.
Вещественное доказательство: автомат ФИО1 (АК-74) – калибра 5,45 мм, 1981г. выпуска за № и патроны калибра 5,45х39 мм образца 1974г. в количестве 12 штук, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в собственность государства; три гильзы от патронов, как не представляющие особой ценности на основании п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья М.Д. Газиев