РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6253/23 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес (далее ДГИ) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное указанному адресу находится в собственности адрес, и было предоставлено ответчику ФИО1 на основании ордера в 1988 года.

Однако, ответчик, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение неизвестно.

Истец – представитель ДГИ в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес находится в собственности адрес. Жилое помещение на основании ордера № 018687 серия № 86 от 28.01.1988 года предоставлено ФИО1

В соответствии с жилищными документами по данному адресу по месту жительства зарегистрирован: ФИО1 Задолженность по оплате за жилое помещение на январь 2022 составляет сумма, что подтверждается единым жилищным документом.Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

Спорное жилое помещение принадлежит адрес.

По данным ГБУ «МФЦ адрес Даниловский» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и прочее по лицевому счету за спорное жилое помещение по состоянию на январь 2022 составляет сумма

По данным бюро судебно-медицинской экспертизы сведений о доставлении трупа гражданина ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением социальной защиты населения адрес, ФИО1, паспортные данные, на учете в органах социальной защиты населения адрес не состоит. Сведениями о смерти не располагают.

Из ответа Главного управления Пенсионного фонда РФ № 8 по адрес и фио усматривается, что ответчику пенсия и другие социальные выплаты не начислялись и не выплачивались.

Согласно акту осмотра жилого помещения № 05-ж-49\2023 от 17.01.2023 ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 20 лет.

Пунктом 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением разъясняет, что при временном отсутствии нанимателя и членов его семьи, включая бывших, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие указанных лиц не носит временного характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель и члены его семьи) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии ч с.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане, осуществляя свои права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, также своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 17 ЖК РФ установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право н свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки и т.д.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из вышеуказанных сведений, представленных различными государственными учреждениями, в отношении ответчика, местом жительства жилое помещение по адресу: адрес не является, следовательно, фио утратил право пользования данным жилым помещением.

Ответчик не проявляет интерес к принадлежащему по закону ему имуществу, не платит коммунальные услуги, не ремонтирует и не содержит иным образом, что доказывает, что его не проживание носит постоянный характер.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании квартиры.

Отсутствие сведений о наличии у ответчика в пользовании или собственности иного жилого помещения само по себе не является основанием считать, что выезд ответчика из спорной квартиры является временным, поскольку, в соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств опровергающих доводы истца, иной стоимости его доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, также не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, его отсутствие в жилом помещении является постоянным, а не временным, в связи с чем, требования Департамента о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Признать ФИО1 паспортные данные, паспорт 111- СБ № 739232, выдан 1 о/м адрес 06.08.1991 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца

Судья